臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1385號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅鈞龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2583號），本院判決如下：
主 文
羅鈞龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣叁萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實
一、羅鈞龍自民國114年8月24日晚間8、9時許起至翌(25)日凌晨
3時許止，在臺中市超級巨星KTV河南店內，飲用啤酒4、5瓶
後，未待酒精消退，即隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於同年月25日凌晨4時13分許，行經臺中市西屯
區河南路3段與市政北七路交岔路口時，因跨越雙白線為警
攔查，發現其散發濃厚酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測
試，於同年月25日凌晨4時32分許測得其吐氣所含酒精濃度
值為每公升0.64毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，復有員
警職務報告、酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證
書、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、車
輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本3份在卷可稽，足認被告之自白與事實相
符，其犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被
告前於109年間，因違反貪污治罪條例案件，經本院109年
度訴字第3046號判決判處有期徒刑4月、3月，定應執行有期
徒刑5月確定，於111年12月16日易科罰金執行完畢，此有臺
灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表、被告之法院前案紀
錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前經科刑執行
完畢再故意犯本案，顯見其前罪之徒刑執行無成效，對刑罰
反應力薄弱，且本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指
個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕其
刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情形（最高
法院108年度台上字第338號判決意旨參照），爰依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於99年12月、102年5
月、107年6月間，曾因不能安全駕駛致交通危險罪分別經法
院判刑確定之情形，最末一次判處有期徒刑5月，有被告之
法院前案紀錄表在卷可參，此為其第4次違犯，其明知酒後
駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟
漠視自己安危，且置大眾行車之公共安全於不顧，於飲用啤
酒後，未待酒精消退，竟心存僥倖，駕駛自用小客車上路，
所為實有不該；又斟酌其為警測得之吐氣酒精濃度值達每公
升0.64毫克，坦承犯行之犯後態度，本次犯罪並未對他人之
生命、身體、財產造成具體實害；兼衡其於警詢時自述之職
業、智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第29頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本庭提出上 訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官李承諺聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 臺中簡易庭 法 官 陳培維以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。