臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1370號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 邱建華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2618號），本院判決如下：
主 文
邱建華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪與量刑：
㈠、核被告邱建華所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、被告前於民國111 年間，因公共危險案件，經本院以111 年
度中交簡字第702 號判決有期徒刑4 月確定，並於111 年6
月27日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表1 份附卷
足憑，且經檢察官提出卷附刑案資料查註紀錄表，並於聲請
書內敘明被告構成累犯之前科事實，是被告受徒刑執行完畢
後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，聲
請書內亦就被告應依累犯規定加重其刑之事項予以主張並具
體指出證明方法。本院審酌被告論以累犯之前科與本案之犯
罪類型、罪質與社會侵害程度皆無二致，顯見前案刑罰之執
行成效不彰，對刑罰之反應力格外薄弱，主觀上有特別之惡
性，衡以加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的
刑罰」超過「其所應負擔罪責」，故依司法院釋字第775 號
解釋意旨，認本案應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢、爰審酌被告於飲用酒類後，漠視其他用路人之身體、生命安
全可能遭受威脅，竟為一己往來交通之便，於飲用啤酒後，
駕駛自用小客車行駛於道路，因不依規定駛入來車道經警攔
查，第3 度因不能安全駕駛案件遭查獲，並測得其吐氣酒精
濃度為每公升0.25毫克（MG/L），對道路往來之公眾及行車
確生顯著之危險性，亦漠視其他用路人之身體、生命安全，
足見其僥倖心態，並與近年政府力倡「酒駕零容忍」之政策
背道而馳，所為應予非難；惟考量被告犯後始終坦承犯行，
態度良好，且幸未肇事旋即經警攔檢查獲，兼衡被告駕駛之
車輛種類、駕車上路之時段、前科素行（構成累犯部分不重
複評價）、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官康存孝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 何惠文 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2618號
被 告 邱建華 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱建華前於民國110年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑2月確定，又於111年間，因公共危險案件，經法院判 處有期徒刑4月確定，於111年6月27日易科罰金執行完畢。 詎仍不知悔改，於114年8月28日上午8時許，在臺中市北屯 區崇德八路2段之工地內，飲用啤酒後，於同日下午1時36分 前某時許，駕駛牌照號碼BAW-1065號自用小客車上路。嗣行 經臺中市北屯區崇德八路2段與敦化路1段交岔路口時，因不 依規定駛入來車道，為警攔查，對其施以吐氣酒精濃度測試 ，於同日下午1時38分許，測得酒精濃度為每公升0.25毫克 ，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告邱建華於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有臺中市政府警察局第五分局職務報告表、文昌派出 所不能安全駕駛當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表 、刑案資料查註紀錄表各1份及臺中市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本3份附卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 檢 察 官 康存孝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書 記 官 蔡孟婷
所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。