臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1362號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張錦堯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2469號），本院判決如下：
主 文
張錦堯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一
第5行「高粱酒」之記載應更正為「啤酒2罐」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張錦堯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
㈡應依累犯規定加重其刑之說明：
⒈被告前因公共危險案件，經本院以111年度中交簡字第2573號
判決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣1萬元確定，有期徒
刑部分於民國112年4月14日易科罰金執行完畢等情，業據檢
察官於聲請簡易判決處刑書中具體主張，並提出刑案查註資
料紀錄表為佐（見速偵卷第6頁），核與卷附之法院前案紀
錄表相符，被告於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
⒉本院審酌被告前案與本案同為不能安全駕駛之公共危險案件
，且前後案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果均相同
，然被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦未體認其行
為之違法性與危害性，足見其未能因前案刑之執行而心生警
惕，刑罰反應力顯然薄弱，兼衡本案犯罪情節，認如依刑法
第47條第1項加重其最低本刑，並無違反比例原則及罪刑均
衡原則，爰依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾3度因酒後駕車之公
共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄（見卷附法院
前案紀錄表），且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以
學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知
之甚詳，仍為本案酒醉駕車犯行，顯見其守法觀念薄弱；惟
念被告於警詢、偵訊時均坦承犯行，態度尚可；另參以被告
本案係於飲酒後經約10小時之休息方騎車上路，可非難性與
飲酒完畢後旋即駕車者為低；兼衡被告自述為高職畢業、職
業為理貨員、領有重度身心障礙證明、家境貧寒之智識程度
、家庭生活及經濟狀況（見速偵卷第19、39頁）及前科素行
（構成累犯部分不重複評價)等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃鈺雯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 臺中簡易庭 法 官 曹宜琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 童淑芬中 華 民 國 114 年 9 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2469號 被 告 張錦堯 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張錦堯曾犯4次酒駕公共危險案件，末次經臺灣臺中地方法 院以111年度中交簡字第2573號判處有期徒刑4月，併科罰金 新臺幣1萬元確定，有期徒刑部分於民國112年4月14日易科 罰金執行完畢。詎其猶不知警惕，復自114年8月7日上午9時 許起，在臺中市○區○○街00巷00號住處飲用高梁酒後，其吐 氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日晚間10 時許，騎乘牌照號碼NYU-3977號普通重型機車外出。嗣於同 日晚間10時20分許，行經臺中市北區進化路與富強街交岔路 口，為警執行勤務攔檢發現酒味甚濃，於同日晚間10時35分 許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，而查悉上 情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張錦堯於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有員警職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商 品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道 路交通管理事件通知單各1份附卷可稽。足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有 刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1 項之累犯，請審酌被告於本案所涉犯罪類型相同，並非一時 失慮、偶然發生，而前案之徒刑執行無成效，被告對於刑罰 之反應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官會 議釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑法超過其應 負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定酌予加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 檢 察 官 黃鈺雯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書 記 官 蔡尚勳