臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1351號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張凡澄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2595號），本院判決如下：
主 文
張凡澄駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張凡澄不顧政府機關及
新聞媒體均一再宣導酒精成分對於人之意識、控制能力具有
不良影響，飲酒後會導致對於事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，酒後駕車將對往來公眾及駕駛人自身皆具有高度
危險性，詎其飲用啤酒後，未待酒精成分代謝，仍為圖一己
往來交通之便，在臺中市區、於上班尖峰時間，騎乘普通重
型機車上路，嗣因其將機車停在馬路中而為警攔查，發現其
身上散發酒味，經警對其施以吐氣式酒精濃度檢測，測得其
吐氣中所含之酒精濃度達每公升0.31毫克，所為誠屬不該，
應予非難；惟考量被告之前並無前科紀錄，於犯後尚知坦認
犯行，且所幸並未造成他人傷亡或財產損害前即為警查獲，
兼衡其於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉文賓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 何紹輔 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
書記官 王秀如中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2595號 被 告 張凡澄 男 29歲（民國00年0月00日生） 住桃園縣○○區○○路00號 居臺中市○○區○○路00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、張凡澄自民國114年8月26日3時許起至同日5時許止，在臺中 市之超級巨星KTV公園店內，飲用啤酒後，於同日7時許，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日8時許， 行經臺中市○區○○路000號前時，因停在馬路中而為警攔查後 ，當場對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日8時59分許，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，而查獲。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張凡澄於警詢及本署偵查中坦承不 諱。此外，並有警員職務報告、酒精濃度檢測單、證號查詢 機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可稽。足 認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 檢 察 官 劉文賓