臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1330號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳劍豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2554號），本院判決如下：
主 文
陳劍豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行「
於同日2時45分前某時許」應補充更正為「於同日3時45分前
某時許」、第5行「嗣於同日2時45分許」應更正為「嗣於同
日3時45分許」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳劍豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府機關近年就酒後駕車之
危害性，已透過學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時
甚久，被告應知之甚詳，猶貿然於飲用調酒後，吐氣酒精濃
度已達每公升0.4毫克之狀況下，騎乘普通重型機車上路，
罔顧公眾及自身之交通安全，而有逆向行車，惟無人受傷等
情；參以被告並無前科紀錄，本案為初犯，有法院前案紀錄
表可憑；兼衡被告自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟
狀況等一切情狀（見偵卷第17頁被告警詢筆錄受詢問人欄所
載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官郭逵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 黃崧嵐以上正本證明與原本無異。
書記官 黃英寬 中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2554號 被 告 陳劍豪 男 19歲（民國00年00月00日生） 住○○市○里區○○路000巷0號 居臺中市○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、陳劍豪於民國114年8月20日0時許，在臺中市○○區○○路00號 之夜店內，飲用調酒後，竟不顧飲酒後，其注意力及操控力 可能因酒精作用之影響而降低，於同日2時45分前某時許， 仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於 同日2時45分許，行經臺中市南屯區向上路2段與大觀路交岔 路口時，因逆向行駛而為警施予攔查，發現其散發酒味，遂 於同日3時53分許，對陳劍豪進行吐氣酒精濃度測試，測得其吐 氣中所含酒精濃度達每公升0.40毫克，而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳劍豪於警詢及偵訊中坦承不諱， 且有臺中市政府警察局第四分局酒後駕車當事人酒精測定紀 錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局取締酒後 駕車案件檢核表、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管
車輛收據、臺中市政府警察局第四分局南屯派出所酒駕源頭 管制分析表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定 合格證書影本、刑案現場測繪圖及臺中市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可參。足見被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳劍豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 檢 察 官 郭 逵 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書 記 官 高淑滿