臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1328號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 CHAWILAK UDOMSAK（泰國籍，中文名：巫榮沙）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第31311號），本院判決如下：
主 文
CHAWILAK UDOMSAK（中文名：巫榮沙）犯過失傷害罪，處拘役貳
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告CHAWILAK UDOMSAK所為，係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪。又被告肇事後，報案人或勤務指揮中心轉來資料
未報明肇事人姓名，員警前往現場處理時被告在場，並當場
承認為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第57頁），堪認被告係
在有偵查犯罪權限之公務員發覺前，即向員警坦承上開過失
傷害犯行，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其
刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告參與道路交通
，應確實遵守交通規則以維護其他用路人之安全，因一時疏
忽，駛入對向車道，肇事造成告訴人黃俊愷受傷，行為實屬
不該，所幸告訴人傷勢非重之犯罪情節及所生實害；（二）
被告為高中畢業，為來臺工作之外籍移工，家庭經濟狀況小
康（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況
；（三）被告於警詢時僅坦承有與告訴人發生車禍之客觀事
實，且迄未賠償告訴人損害等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張宏賓 中 華 民 國 114 年 9 月 10 日附錄論罪科刑法條
【刑法第284條】
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股 114年度偵字第31311號 被 告 CHAWILAK UDOMSAK（泰國籍） 男 29歲（民國84【西元1995】年00 月00日生）
在中華民國境內連絡地址：臺中市○ ○區○○路000號 護照號碼：MM0000000號 外來人口統一證號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、CHAWILAK UDOMSAK（中文名：巫榮沙）於民國114年2月17日 20時許，在其臺中市○○區○○路000號之公司宿舍內飲用啤酒3 罐後（所涉公共危險罪嫌，業經臺灣臺中地方法院以114年 度中交簡字第263號判決有期徒刑6月確定），於同日22時2 分許，騎乘牌照號碼AD52356號微型電動二輪車慢車，沿臺 中市太平區工業路由工業二十路往光德路375巷方向行駛， 途經德興街136巷176號前，本應遵守道路交通標線之指示， 不得駛入來車道，而依當時天候及路況，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然向左偏行，駛入對向來車道，適 有黃俊愷騎乘牌照號碼PAC-2989號普通重型機車，沿德興街 136巷由光德路375巷往工業路方向駛至該處，因閃避不及而 發生碰撞，致黃俊愷受有左手挫傷之傷害。 二、案經黃俊愷訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告CHAWILAK UDOMSAK經本署傳喚未到庭，其於警詢中矢口 否認有何過失傷害犯行，辯稱：對方騎很快且距離很近，伊 往右閃避，但閃避不及才發生碰撞等語。惟查，上揭犯罪事 實，業據告訴人黃俊愷於警詢中指訴明確，並有霧峰澄清醫
院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡ 、道路交通事故初步分析研判表、員警職務報告、現場照片 、行車紀錄器畫面擷圖、車輛詳細資料報表及本署勘驗報告 各1份在卷可稽，足認告訴人確因該事故而受有傷害。按「 駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示 」、「分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨 越行駛，並不得迴轉」道路交通安全規則第90條第1項、道 路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項分別訂有明文。 是被告於上揭時、地駕駛汽車，應注意能注意而不注意上開 規定，以致肇事，被告之行為自有過失，且其過失行為與告 訴人之傷害結果間復具有相當因果關係，其犯嫌堪以認定。二、刑法第185條之3第1項已規定「駕駛動力交通工具而有下列 情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金 （現行刑度提高為：3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下 罰金）：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中 酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足 認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒 品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，倘若行 為人酒後駕車，有酒測值每公升0.25毫克或其他不能安全駕 駛之情形，符合上揭構成要件，已就其「酒醉駕車」之行為 依上開規定單獨處罰時，倘再認其「酒醉駕車」之行為符合 道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，就行 為人「酒醉駕車」之單一行為，顯有重複評價之嫌（臺灣高 等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第33號決議 意見參照）。是以被告酒後駕車部分既已成立刑法第185條 之3第1項第1款之罪名予以處罰，其所為過失傷害罪部分， 揆諸上開說明，即毋庸再適用道路交通管理處罰條例第86條 第1項之「酒醉駕車」加重其刑之規定，附予敘明。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之 警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有臺中市政府警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足參，核與自首 要件相符，依刑法第62條前段規定，得減輕其刑。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 楊植鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
書 記 官 楊鎔甄