臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1322號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴仲賞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2527號），本院判決如下：
主 文
賴仲賞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行原記載「公
危險」應更正為「公共危險」；第1、2行原記載「有期徒刑
2月確定」應更正為「有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元
確定」；證據部分補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴仲賞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
㈡又被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月、併科罰
金新臺幣2萬元確定，於民國112年5月11日易科罰金執行完
畢等情，此有法院前案紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並經檢察官於聲請簡易
判決處刑書內敘明被告構成累犯及應加重其刑之情。審酌被
告本案與構成累犯之前案之犯罪類型、罪質相同，且均屬故
意犯罪，被告於前案執行完畢後5年內再犯本案犯罪，顯見
前案刑罰之執行成效不彰，對刑罰之反應力薄弱，主觀上有
特別之惡性，是綜核全案情節，認依累犯規定加重最低本刑
，並不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，對其人
身自由亦不生過苛之侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原
則，故依司法院大法官釋字第775號解釋理由書意旨、刑法
第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工
具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本
案被告吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克，已處於不能安全駕
駛動力交通工具之狀態，仍騎車上路，嚴重危害行車安全，
所為應值非難。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度良好，且幸
未致他人成傷，兼衡被告之智識程度、職業、家庭經濟狀況
（見警詢筆錄）等一切情狀，為遏阻其再次酒後駕車，避免
造成其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官潘曉琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 臺中簡易庭 法 官 黃淑美以上正本證明與原本無異。
書記官 廖碩薇中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2527號
被 告 賴仲賞 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴仲賞前因不能安全駕駛之公危險案件，經法院判決處有期 徒刑2月確定(下稱前案)，於民國112年5月11日易科罰金執 行完畢。詎仍不知悔改，自114年8月16日2時許起至同日3時 30分許止，在臺中市○○區○○路00號之享溫馨KTV內飲酒後， 吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過 量無法安全駕駛動力交通工具及酒後駕駛車輛具有高度肇事 危險性，竟不顧大眾通行之安全，基於酒後騎乘動力交通工 具之犯意，於同日4時30分許，自該處騎乘車牌號碼000-000 0號普通輕型機車上路。嗣於同日4時35分許，行經臺中市南 屯區大墩六街與大墩六街319巷交岔路口時，因行車不穩警 盤查，並於同日4時44分許，對其施以吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.56毫克，因而查悉上 情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴仲賞於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，復有承辦員警職務報告、被告之酒精測定紀錄表、臺 中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車 輛詳細資料報表等證據在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。又被 告所犯前案與本案所犯公共危險罪嫌間，犯罪類型、罪質、 手段及法益侵害結果均相似，復於前案執行完畢後5年內再 為本案犯嫌，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之感 應力不足，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責 之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 檢 察 官 潘曉琪本件正本與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書 記 官 曾羽禎