臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1300號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉耀順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第38069號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
葉耀順犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告葉耀順所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。
(二)被告前因公共危險案件，經本院111年度交簡字第140號判決
判處有期徒刑6月（併科罰金新臺幣2萬元）確定，於民國11
2年1月30日徒刑執行完畢（後執行罰金，於112年2月15日因
罰金易服勞役改繳納罰金出監），有法院前案紀錄表在卷可
參，其於受徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之刑之罪，為累犯。被告構成累犯之前案紀錄，與本案
所涉犯行，係屬相同案件類型，被告一再涉犯相同罪質之案
件，顯見其刑罰反應力薄弱，漠視法律規定，倘加重其刑，
衡量被告所受之刑罰與其所應負擔之罪責，尚無過苛，爰依
刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.明知毒品成分對人
之意識、控制能力具有不良影響，且知悉服用毒品後駕車對
往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍未戒除毒癮
，施用第二級毒品甲基安非他命後，騎乘機車上路，所為應
予非難；2.犯後否認犯行；3.暨其犯罪之動機、目的、手段
及致生危害之程度，兼衡其自述之智識程度、職業及經濟狀
況（參毒偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官張聖傳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 臺中簡易庭 法 官 李依達上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 許采婕中 華 民 國 114 年 9 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第38069號 被 告 葉耀順 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號 居南投縣○○鄉○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉耀順前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以111年度 交簡字第140號刑事簡易判決判處有期徒刑6月確定，於民國 112年1月30日執行完畢。仍不思悛悔，其明知施用毒品後不 得駕駛動力交通工具，仍於114年1月22日22時許，在其南投 縣○○鄉○○路0段000號居所，以將第二級毒品安非他命放入玻 璃球燒烤產生煙器吸食之方式，施用第二級毒品安非他命1 次後，仍於同年月24日19時許，騎乘車牌號碼000-0000普通 重型機車上路，嗣於同年月25日凌晨0時25分許，途經臺中 市大里區大里橋機車慢車道因該機車車身嚴重毀損為警攔檢 時，警方發現其全身不自覺發抖，經警徵得其同意執行搜索 ，當場扣得其持有第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.36 公克）、塑膠管1支等物。復警徵得其同意，於同日1時許採 集其尿液送驗，結果安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應 （檢出濃度各為1068ng／mL、14842ng／mL)而查悉上情(被告 所涉施用第二級毒品甲基安非他命部分，另陳請臺灣高等檢 察署臺中檢察分署檢察長核轉臺灣南投地方檢察署偵辦)。二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告及本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉耀順於偵查中坦承不諱，其尿液 檢體經檢驗，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且濃 度值分別高達1068ng／mL、14842ng／mL，並有臺中市政府警 察局霧峰分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受 採尿同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、欣生生物科技股 份有限公司所出具之濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽。並有 行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函暨附件之 「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢 出毒品品項及濃度值」公告各1份在卷可參，足認被告其任 意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即 行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符 合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路 人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所 含愷他命代謝物之濃度值標準，經行政院於113年3月29日以 院臺法字第1135005739C號公告其濃度值為安非他命：500ng /mL；甲基安非他命：500ng/mL且其代謝物安非他命濃度100 ng/ml以上。經查，被告之尿液送驗後確呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，且濃度值分別高達1068ng／mL、14842ng ／mL等情，有上開濫用藥物檢驗報告在卷可稽，顯逾行政院
前揭公告之濃度值甚明。是核被告所為，係犯刑法第185條 之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度 值以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被告有犯罪事實欄所載有 期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表、前案刑 事判決及矯正簡表等在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1 項之累犯。又被告本案所為，與前案所涉罪質相似，且均屬 故意犯罪，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均屬薄 弱。且本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋 意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故 被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 張聖傳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 17 日 書 記 官 孫蕙文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。