臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1289號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉茂昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第33475號），本院判決如下：
主 文
劉茂昌犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行補充為「飲用啤
酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引
用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉茂昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰審酌酒後駕駛動力交通工具所生之危害往往甚鉅、代價極
高，政府各機關業一再透過各類媒體宣導酒後駕駛動力交通
工具之危害性，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，且被告
前曾犯酒後駕駛動力交通工具之公共危險案件，其明知酒精
成分對人之意識、控制能力具有不良影響，酒後駕駛動力交
通工具在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，竟僅為圖己一時之便利，漠視自己及公眾行車之
安全，於酒後仍駕駛自用小客車上路，且不慎與陳科瑋騎乘
之機車發生碰撞(陳科瑋受傷部分，未據告訴），為警查獲
後測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，所為甚非可
取，並參酌被告犯後態度、教育程度、職業、家庭經濟狀況
、犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳姿蓉中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第33475號 被 告 劉茂昌 男 52歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市豐原區市○路0號 （臺中○○○○○○○○○） 居臺中市○區○○路0段000號20樓之 19
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉茂昌前有2次酒駕公共危險前科，最後一次於民國104年間 ，經法院判處有期徒刑3月確定，於105年5月9日易科罰金執 行完畢（於本件不構成累犯）。詎仍不知悔改，於114年6月 16日14時30分許起至同日14時45分許止，在臺中市西屯區經 貿九路某工地內，飲用啤酒後，仍自該處駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車上路。嗣於同日16時58分許，行經臺中市 西屯區中清路2段與環中路2段交岔路口前，不慎與陳科瑋騎 乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞(陳科瑋受 傷部分，未據告訴），經警據報前往處理，並於同日17時14 分許，對劉茂昌施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒 精濃度為0.54MG/L，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉茂昌於警詢時及本署偵訊中均坦 承不諱，核與證人陳科瑋於警詢之證述大致相符；此外，並 有承辦警員職務報告、被告之酒精測定紀錄表、臺中市政府 警察局執行交通違規移置保管車輛通知單存根、車輛詳細資 料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表( 一)(二)、交通事故補充資料表、車輛詳細資料報表、公路 監理電子閘門駕駛查車籍資料、臺中市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本3紙及現場照片14張等在卷可 佐，足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書 記 官 呂雅琪