臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1243號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林永山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2265號），本院判決如下：
主 文
林永山駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行關於「測
得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.31毫克」之記載，應補充
為「於同日13時45分許，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升
0.31毫克」，及證據部分補充「證號查詢汽車駕駛人資料」
外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告林永山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
(二)被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年度中交
簡字第1090號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元
確定，有期徒刑部分於民國109年9月16日易科罰金執行完畢
等情，有法院前案紀錄表在卷可查，被告於5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院參酌其於上揭酒駕案
件執行完畢後，竟又再犯本案相同罪質之罪，足見被告有其
特別惡性，前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯
然薄弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益程度，經依
累犯規定加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其等所應負擔
之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車將無端增
加用路人風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造
成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，
詎被告竟不知警惕檢束，貿然於無駕駛執照（酒駕逕註）之
狀況仍執意駕車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、
財產安全甚鉅，所為實非可取，復考量被告坦承犯行之犯後
態度，其經測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.31毫克，兼
衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷29
頁被告警詢筆錄受詢問人欄）及犯罪動機、目的、手段等一
切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議 庭。
本案經檢察官廖志祥聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 林忠澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林政佑中 華 民 國 114 年 9 月 26 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝 物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相 類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2265號 被 告 林永山 男 63歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林永山前於民國109年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑2月、併科罰金新臺幣2萬元確定，於109年9月16日徒 刑易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自114年7月24日12時 30分許起至同日13時30分許止，在臺中市之小吃店內，飲用
啤酒1瓶後，竟不顧大眾通行之安全，於同日13時35分前某 時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同 日13時35分許，行經臺中市○區○○○路00號前時，因汽車 駕照業遭逕行註銷而為警攔停，並在上址對其施以吐氣式酒 精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.31毫克， 而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林永山於警詢、本署偵查中自白不 諱，且有員警職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定 紀錄表、執行交通違規移置保管車輛收據、呼氣酒精測試器 檢定合格證書、車輛詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表各 1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 份等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 檢 察 官 廖志祥本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書 記 官 黃乃亭附錄本案所犯法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。