臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1192號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊翔恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第33469號），本院判決如下：
主 文
楊翔恩駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第2行所載「查
獲員警職務報告」應予刪除；證據部分增列「自願受搜索同
意書、臺中市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品
目錄表、公路監理電子閘門系統駕駛查詢結果、車輛詳細資
料報表各1份、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單2份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈡被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以111年度訴字第13
2號判決判處有期徒刑1年，並於113年11月27日縮刑期滿執
行完畢等情，此有法院前案紀錄表可參，是其於有期徒刑執
行完畢後5年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，構成
累犯。本院審酌被告所犯前案與本案罪質雖有不同，但均為
故意犯罪，被告未記取前案執行教訓，不知謹言慎行，再為
本件犯行，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱
，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最
低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
㈢爰審酌被告明知毒品對人之意識能力具有影響，施用毒品後
駕車對一般道路往來之公眾具有高度危險性，卻仍不恪遵法
令，於施用毒品後，駕駛自用小客車行駛於道路，且其為警
採尿送驗，結果呈愷他命及去甲基愷他命陽性反應，濃度分
別為152ng/mL、245ng/mL（見偵卷第45頁），被告所為漠視
自己及公眾行之安全，實值非難。惟念及犯罪後坦承犯行，
態度尚屬良好，且本案係經員警攔檢盤查而查獲，幸未肇事
致他人受傷或財產損失，並考量其施用毒品後駕駛動力交通
工具之動機、時間、距離等情節，暨其自陳之智識程度、家
庭經濟生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 臺中簡易庭 法 官 王宥棠上正本證明與原本無異。
書記官 劉燕媚中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股 114年度偵字第33469號
被 告 楊翔恩
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊翔恩明知施用第三級毒品愷他命後，對人之意識能力具有 不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況 薄弱，於施用毒品後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於民國114年3月18、19日 18、19時許，在臺中市○○區○○路0段○○巷000號之「朝天宮」 前，施用第三級毒品愷他命後，仍基於施用毒品後駕駛動力 交通工具之犯意，於114年3月21日23時58分許為警攔查前某 時，自上開地點駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車外出， 嗣於114年3月21日23時58分許，在臺中市中區大誠街與公園 路交岔口，因車內散發毒品氣味，為警攔查，並扣得其主動 交付之愷他命1包（毛重0.36公克），警遂經其同意，於翌 日（22日）凌晨0時22分許，採集其尿液送驗，結果呈愷他 命代謝物陽性反應，查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊翔恩於警詢時及偵詢中坦承不諱 ，並有前揭扣案物可資佐證，復有查獲員警職務報告、臺中 市政府警察局第一分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表 、自願受採尿同意書、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物 尿液檢驗報告等附卷可稽，而依前述尿液檢驗報告可知，被 告尿液中愷他命、去甲基愷他命檢出之濃度，均已達行政院 所頒佈之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款 尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值 」規定之濃度以 上。足認被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢察官 詹益昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 賴光瑩
, 台灣公司情報網