臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1163號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊冠弘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第29450號），本院判決如下：
主 文
楊冠弘犯駕駛動力交通工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實第5行「吞之
方式」更正為「吞服之方式」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告楊冠弘前因持有第二級毒品案件，經本院以109年度中
簡字第2502號判決判處有期徒刑2月確定、以109年中簡字第
3225號判決判處有期徒刑3月確定，上開二罪，嗣經本院以1
10年度聲字第1906號裁定定應執行有期徒刑4月確定，已於
民國111年1月17日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表在
卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋
意旨，衡酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又再犯本案之
罪，可認其對刑罰反應力薄弱（刑法第47條之立法理由參照
），審酌被告前案與本案罪質雖不相同，惟均屬故意犯罪，
且均為毒品相關案件，顯見前案徒刑之執行並無顯著成效，
認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所
應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故認
應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，服用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆有高度危險性，竟罔顧公眾安全、漠視自己安
危，而於施用毒品後尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃
度值以上，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，所為實有不該
；另審酌被告駕駛自用小客車之交通工具種類、此次所測得
尿液所含安非他命、甲基安非他命、愷他命、去甲基愷他命
濃度值、坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢時自述職業為
餐飲業、高職畢業之智識程度及家境勉持之生活狀況（見被
告警詢筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第三庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 9 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第29450號 被 告 楊冠弘 男 37歲（民國00年0月00日生） 籍設高雄市○○區○○○路000號
（高雄○○○○○○○○○） 現居高雄市○○區○○路00號15樓之 1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊冠弘前因持有第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑2月 、3月確定，合併應執行有期徒刑4月，於民國111年1月17日 易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復於114年3月6日23時3 0分許，在臺中市○○區○○○街00號海派酒店內，以將含有第二 級毒品甲基安非他命成分之藥丸吞之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次，另於114年3月7日19時許，在臺中市北屯 區中清路與環中路口附近路旁，以將第三級毒品愷他命摻在 香菸內點燃吸食之方式，施用第三級毒品愷他命1次（施用 第二級毒品部分，另聲請移轉管轄），已達不能安全駕駛動 力交通工具之程度，竟仍基於施用毒品致不能安全駕駛之犯 意，於114年3月7日22時許前某時，自臺中市○區○○○路00號 燒烤店，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同 日22時許，楊冠弘駕駛上開自用小客車，行經臺中市北區進 化路與興進路口為警攔查，當場扣得楊冠弘所有含有第二級 毒品甲基安非他命之藥丸2顆、第三級毒品愷他命1包（驗餘 淨重3.3872公克），經其同意採集尿液送往欣生生物科技股 份有限公司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、愷他命 、去甲基愷他命陽性反應（檢出濃度分別為5735ng/mL、221 29ng/mL、3144ng/mL、2699ng/mL），始悉上情。二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告楊冠弘經傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警 詢時坦承不諱，且其尿液經送檢驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命、愷他命、去甲基愷他命陽性反應（檢出濃度分別 為5735ng/mL、22129ng/mL、3144ng/mL、2699ng/mL），有 上開公司濫用藥物尿液檢驗報告、鑑定人結文、臺中市政府 警察局第二分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願 受採尿同意書在卷可稽。並有員警職務報告、臺中市政府警 察局第二分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑法第18 5條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、毒品照片、車輛詳 細資料報表在卷可稽及上開扣案之物、上開公司成分鑑定報 告可資佐證。足認被告於駕車前確有施用第二、三級毒品情 事。被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒 品代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之公共危險罪嫌 。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資 料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累 犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果 雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意 識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、 被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官 釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負 擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢察官 陳信郎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 陳郁樺