臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2330號
原 告 葉志忠
被 告 周東樽
陳蔚萱
陳宏綸
洪子修
呂泓霖
上列被告等因詐欺等案件（113年度金訴字第2547號），經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所
載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文；按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程
序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人
，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，然
該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於
依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張
之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行
為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附
帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院99年度台抗字第480
號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告葉志忠請求被告周東樽、陳蔚萱、陳宏綸、洪子修
、呂泓霖與同案被告江昊軒、張貴銓、林俊楷、羅郁茗（前
開4人另經本院裁定移送民事庭審理）賠償新臺幣15萬元，
惟本案關於被害人即原告葉志忠遭詐欺部分，被告周東樽、
陳宏綸、洪子修業經本院於民國114年9月22日以113年度金
訴字第2547號刑事判決諭知無罪在案；另被告呂泓霖、陳蔚
萱並非起訴書所載有關原告部分犯罪事實之被告，就此部分
犯罪事實，亦未經本院認定為共犯，原告自無從在本案刑事
訴訟程序對被告呂泓霖、陳蔚萱附帶提起民事訴訟請求損害
賠償。揆諸上開說明，原告對被告周東樽、陳蔚萱、陳宏綸
、洪子修、呂泓霖提起刑事附帶民事訴訟，自應予駁回，其
假執行之聲請因無所附麗，亦應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第十二庭 審判長 法 官 唐中興 法 官 陳培維 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳俐雅中 華 民 國 114 年 9 月 23 日