臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度訴字第683號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉介富
選任辯護人 趙彥榕律師（法扶律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第57741號、113年度偵字第19995號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。
經查，被告劉介富業於民國114年8月24日死亡，此有童綜合
醫療社團法人童綜合醫院死亡證明書、被告之戶役政資訊網
站個人基本資料查詢結果等在卷可證。依照上開說明，爰不
經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官殷節提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 曹宜琳
法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 洪筱筑
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第57741號
113年度偵字第19995號
被 告 劉介富 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉介富明知海洛因係政府依據毒品危害防制條例所公告列管
之第一級毒品，不得持有、販賣，仍基於販賣第一級毒品以
營利之犯意，於民國112年11月29日15時45分許，使用LINE
上暱稱為「像你這種咖」之帳號，與配合警方查緝而佯裝買
方之蔡晨鑫聯繫毒品交易事宜，商定蔡晨鑫以新臺幣（下同
）3,000元，向劉介富購買第一級毒品海洛因0.38公克1包，
嗣後劉介富於同日17時許，在臺中市○○區○○路0段00號統一
超商關聯門市前與蔡晨鑫碰面，交付海洛因0.38公克1包予
蔡晨鑫，蔡晨鑫則因拿錯錢，僅交付2,000元給劉介富。劉
介富即於當場遭警方依逮捕現行犯之規定依法逮捕，警方並
取得劉介富同意而執行搜索，當場扣得第一級毒品海洛因1
包（驗餘淨重為0.1162公克公克，驗有第一級毒品海洛因成
分）、iPhone XS手機（IMEI：000000000000000，含SIM卡
）1支、現金2,000元等物品，復於同日18時11分許起，在劉
介富位於臺中市○○區○○路000巷00號之住處，持臺灣臺中地
方法院112年聲搜字第2987號搜索票執行搜索，扣得磅秤3個
、夾鏈袋1批、葡萄糖1盒等物品。本次劉介富販賣第一級毒
品海洛因犯行，因買家蔡晨鑫為配合警方查緝之身分，自始
無購毒真意，買賣意思表示無從合致，因而未遂。
二、案經本檢察官指揮臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告劉介富於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人即配合警方查緝而佯裝買方之蔡晨鑫警詢時及偵
查中具結後之證述內容情節大致相符，且有衛生福利部草屯
療養院鑑驗書、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表
、臺中市政府警察局烏日分局執行逮捕、拘禁告知本人通知
書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲涉案毒品案件初
步檢驗報告、臺灣臺中地方法院112年聲搜字第2987號搜索
票、自願受搜索同意書、證物領回收據、證人蔡晨鑫手機內
對話紀錄翻拍照片、查獲現場照片、扣案物品照片等事證在
卷可稽，足認被告具任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以
認定。
二、按刑事偵查技術上所謂之「釣魚」，係指對於原已犯罪或具
有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，佯與之為對合行為，
使其暴露犯罪事證，再加以逮捕或偵辦者而言；此項機會提
供型之誘捕行為，純屬偵查犯罪技巧之範疇，因無故入人罪
之教唆犯意，亦不具使人發生犯罪決意之行為，並未違反憲
法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有其必要性。
故依「釣魚」方式所取得之證據資料，若不違背正當法定程
序，法律不予禁止，原則上尚非無證據能力，此有最高法院
103年度台上字第4008號判決意旨可參。查，被告於警詢時
及偵查中供承其早已有對外販售海洛因且已收取15萬元價金
之行為，本案其賣給證人蔡晨鑫部分，係最後的存貨等語，
足徵本案警方係對原已具有犯罪故意之被告以設計引誘之「
釣魚」方式，使被告暴露犯罪事證後進行逮捕、偵辦，屬偵
查犯罪技巧之範疇，揆諸前揭說明，因此取得之證據資料應
具有證據能力。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第1項之
販賣第一級毒品未遂罪嫌。被告持有第一級毒品之低度行為
，為販賣第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所
為，雖已著手於販賣第一級毒品行為，惟其犯罪僅屬未遂階
段，依刑法第25條第2項規定，得按既遂犯之刑減輕之。被
告對於前開販毒行為，於偵查中曾自白，倘於歷次審判中均
自白，請依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重為0.1162公克公克
）含有第一級毒品海洛因成分，請依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定宣告沒收銷燬。扣案之iPhone XS手機（IM
EI：000000000000000，含SIM卡）1支，為被告所有，用以
聯繫毒品交易，扣案之磅秤3個、夾鏈袋1批、葡萄糖1盒等
物品，為被告所有用以分裝海洛因，為其供毒品犯罪所用之
物，請依同條例第19條第1項規定，宣告沒收。被告所取得
之2,000元販毒交易所得業經扣押並發還警方，有卷內證物
領回收據可參，是此部分犯罪所得已非被告所有，爰不聲請
沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
檢 察 官 殷節
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書 記 官 吳清贊