臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第944號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭玫珍
指定辯護人 本院公設辯護人王兆華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6526號），因被告自白犯罪（113年度交易字第1576號），本院
認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭玫珍機車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「蕭玫珍」後補
充「明知無普通重型機車駕駛執照，不得騎乘普通重型機車
，仍」、證據部分增列「被告蕭玫珍於本院訊問時之自白」
、「證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之機車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯
過失傷害罪。
㈡被告未領有普通重型機車駕駛執照，有證號查詢駕駛人資料
（見交簡卷第11頁）在卷可稽，且為被告所自承（見交簡卷
第26頁），竟仍騎乘普通重型機車上路，加重一般用路人危
險，並因過失而致告訴人戴駿捷受傷，爰依道路交通管理處
罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。
㈢被告於上開犯行未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，不逃
避接受裁判，於警方前往現場處理時，在場並當場承認其為
肇事人，因而自首接受裁判等情，有臺中市政府警察局道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見偵卷第35
頁），符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其
刑。並依刑法第71條第1項規定先加後減之。
㈣爰審酌被告未領有普通重型機車駕駛執照，仍執意騎乘普通
重型機車上路，且有起訴書所載之過失，肇致本案車禍事故
，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害；復斟酌被告犯後終
能坦承犯行，惟迄未能與告訴人達成和解或賠償；兼衡被告
無前科紀錄，及其所陳之學、經歷及家庭經濟狀況（見交易
卷第63頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
㈤至被告之辯護人雖又為其請求給予緩刑之宣告，查被告固未 曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可參（見交易卷第13頁），惟衡酌其迄未與 告訴人達成調解或取得寬宥，犯行所生損害尚未獲適當填補 ，且依被告違反注意義務情節及所生危害程度，為使其戒慎 行為並知所警惕，認無暫不執行刑罰為適當之情形，不宜宣 告緩刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 刑事第十六庭 法 官 林 萱以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳亭卉中 華 民 國 114 年 9 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16526號 被 告 蕭玫珍 女 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000○0號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭玫珍於民國112年11月26日12時18分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，沿臺中市北屯區昌平路1段由南往北 方向行駛，行經昌平路1段332號前，本應注意車前狀況及兩 車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀 情形並無任何不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況及兩車 併行之間隔，適同向右側有由未領有機車駕照之戴駿捷所騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因戴駿捷亦未注意與 鄰車並行間隔，雙方車輛因而發生碰撞，致戴駿捷人車倒地 ，受有右側遠端脛骨骨斤、近端腓骨骨折等傷害，蕭玫珍則 受有雙腳及腰等不明傷勢（蕭玫珍受傷部分，未據告訴）。二、案經戴駿捷訴由於臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭玫珍於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何犯行，辯稱：對方往左偏向我車道，我右側車身就與對方左側車身發生碰撞云云。 2 證人即告訴人戴駿捷於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告㈠、㈡、道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、肇事人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統查駕籍及車籍資料、道路交通事故照片 (1)本案肇事過程。 (2)被告與告訴人均未保持併行間隔而車輛發生碰撞之事實。 4 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 5 臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 被告與告訴人騎車，行至同向一快一機車優先車路段，兩車並行行駛，皆未注意鄰車並行間隔適採安全措施而涉有過失之事實。 二、核被告蕭玫珍所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書 記 官 宋祖寧