臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第2316號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃仁勇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
6317號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告黃仁勇於民國113年7月16日晚上9時32
分，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯
區南京東路三段由北往南方向行駛，途經南京東路三段160
號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且在
劃有分向限制線（雙黃線）之路段，不得駛入來車車道內，
而依當時天候晴、有照明且路面乾燥、無缺陷、無障礙物、
視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，
貿然跨越雙黃線駛入來車車道內；適有告訴人即被害人謝筠
喬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南京東路三段
由南往北方向（即對向方向）直行至該處，見狀閃避不及，
雙方駕駛車輛發生碰撞，致使被害人謝筠喬因而受有右手臂
擦傷之普通傷害，認為被告上揭所為，係涉犯刑法第284 條
前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告訴乃論之
罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款、第307
條亦分別定有明文。
三、本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284 條前段過失傷害罪，依同法第287 條前段規定須
告訴乃論。茲據告訴人謝筠喬向本院具狀表示聲請撤回其對
被告上開罪嫌之告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份（參見本院
卷宗第51頁）在卷可參，是本案依法應為不受理判決。依前
開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
本案經檢察官張桂芳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王妤甄中 華 民 國 114 年 9 月 22 日