臺灣澎湖地方法院民事判決
114年度訴字第49號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 梁文昀
被 告 宋紹廷(即宋文泉)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
以114年度訴字第2185號裁定移送前來，本院於民國114年9月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣118,731元，及自民國95年5月27日起至
民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民
國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣125,062元，及自民國95年6月28日起至清
償日止，按週年利率百分之14.9計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠信用卡部分：被告於民國92年5月間向原告申請信用卡使用（
卡號：0000000000000000號），依約被告得持信用卡於特約
商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，如有連續二期未繳付最
低應繳金額或未達最低應繳金額者，喪失期限利益，並按週
年利率20％計算延滯利息（因銀行法第47條之1規定於104年9
月1日修正施行，自該日起利息改以週年利率15％計算）。詎
被告於95年5月26日起即未依約還款，尚欠本金118,731元及
利息未清償。
㈡易貸金部分：被告於93年3月間向原告申請台新銀行易貸金卡
易貸專案貸款，核發額度為200,000元，約定借款利率依週
年利率14.9％計算，並應於每月繳款期限前繳最低應繳金額
。詎被告貸款後即未依約正常繳納帳款，是依易貸金貸款契
約第1條約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，
截至95年6月28日止尚積欠本金125,062元及利息未清償。
㈢為此，爰依信用卡契約、信貸契約之法律關係提起本訴等語
。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡簡 易申請書、信用卡會員約定條款、信用卡帳務查詢、易貸金 卡易貸專案申請書、易貸金貸款應行注意事項、易貸金帳務 查詢等件為證（見臺北地院卷第11至26頁），而被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利 於己之聲明或陳述，以供本院審酌，是依上開證據，堪信原 告之主張為真實。
㈡從而，原告依兩造間信用卡契約、信貸契約之法律關係，請 求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金及利息，均為有 理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事庭 法 官 陳立祥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 賴光億