臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度補字第65號
原 告 蔡禎祐
訴訟代理人 蕭琪男律師
上列原告與被告蔡松柏之繼承人等間請求終止地上權登記事件，
本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣429,504元。
原告應於本裁定送達翌日起14日內，補繳第一審裁判費新臺幣5,
790元，並補正被告姓名及其住所或居所，逾期未補正，即駁回
其訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起民事
訴訟，應繳納裁判費，並應以訴狀表明當事人及法定代理人
；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，上開事項
均為起訴必要之程式，此觀民事訴訟法第一編第三章、第24
4條第1項第1款、第116條第1項第1款規定自明。次按以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之；因地上權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無
租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金
或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77
條之2第1項前段、第77條之4分別著有規定。
二、經查：
㈠本件原告起訴請求終止兩造間就澎湖縣○○市○○段000地號土地
（下稱系爭土地）如附表所示之地上權（下稱系爭地上權）
，並請求被告塗銷系爭地上權登記。經核上開請求訴訟標的
固非相同，然自經濟上觀之，二者均係為除去土地上所設定
地上權之負擔，訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，應擇
一核算訴訟標的價額即可。又前開二項請求均屬因地上權涉
訟，而系爭地上權並未登記地租，有系爭土地土地登記第一
類謄本存卷可憑，復未經原告陳報主張，則依前揭說明，本
件訴訟標的價額即應以系爭地上權1年所獲可視同租金利益
之15倍與系爭土地地價中較低者為計。次查，原告起訴時，
系爭地上權1年所獲可視同租金利益之15倍為新臺幣（下同
）429,504元【計算式：系爭土地面積357.92㎡×系爭地上權
權利範圍2/3×113年申報地價1,200元/㎡×年息10％×15＝429,50
4元，小數點以下四捨五入】，並未超過系爭地上權權利範
圍之地價6,585,728元【計算式：系爭土地114年公告現值27
,600元/㎡×面積357.92㎡×系爭地上權權利範圍2/3＝6,585,728
元】，故本件訴訟標的價額應核定為429,504元，應徵第一
審裁判費5,790元。
㈡原告所提民事起訴狀固載明以「甲○○○○○○」、「乙○○○○○」為
被告，惟並未具體表明各繼承人之姓名、住所或居所，已屬
起訴必備程式之欠缺，亦應補正。
三、茲限原告於本裁定送達翌日起14日內補繳第一審裁判費5,79
0元，並提出一份記載完整，包含全體被告住所或居所之民
事起訴補正狀予本院，逾期未補正，即駁回其訴。又為利本
院送達及審查，原告應依被告人數附具上開書狀繕本，並提
出系爭土地之最新土地登記第一類謄本、蔡松柏與蔡頭之繼
承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）暨有
無拋棄繼承之相關證明文件，如繼承人有未成年人或受監護
宣告之人，應一併提出其法定代理人之最新戶籍謄本（記事
欄勿省略），併此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 民事庭 法 官 費品璇
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 杜依玹
附表：
編號 土地 地上權人 登記日期 登記字號 權利 範圍 存續 期間 1 澎湖縣○○市○○段000地號土地 蔡松柏 40年6月1日 馬登字第153號 2/3 不定 期限 2 蔡頭