臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度司繼字第159號
聲 請 人 詹美華
上列聲請人聲請為被繼承人夏敏雄選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林慧雯為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○（男、民國○○年○月○○日出生，身分證統一編
號：Z○○○○○○○○○號，生前最後住所：澎湖縣○○市○○里○○路○○巷○
號，民國一百一十三年十一月二十一日死亡）之繼承人為承認繼
承之公示催告。
被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告揭示
於本院公告處、司法院資訊網路之日起壹年內承認繼承；其大陸
地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為
繼承之表示。
上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償
債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承
，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼
承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承
人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺
產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由
法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，
命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177
條、第1178條第2項規定甚明；大陸地區人民繼承臺灣地區
人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所
地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，臺灣地區
與大陸地區人民關係條例第66條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人甲○○之生母，因被繼
承人於民國76年9月9日即由未婚無子女之夏良卿單獨收養，
而被繼承人於113年11月21日死亡時亦未婚無子女，以致被
繼承人死亡時，並無民法第1138條所定之第一、三順位繼承
人，而其第二、四順位繼承人之繼承人亦皆已先歿，已無任
何繼承人。因被繼承人生前曾立自書遺囑，願於死後，將其
所有之門牌號碼：澎湖縣○○市○○路00巷0號之房地遺贈予聲
請人，惟未指定遺產管理人或遺囑執行人。為處理上述房地
之遺贈等相關事宜，爰依家事事件法第136條規定，狀請選
任被繼承人甲○○之遺產管理人，並建請選任乙○○地政士為遺
產管理人等語。
三、經查：聲請人與被繼承人甲○○間有遺贈關係，則聲請人自與
被繼承人甲○○之遺產有利害關係，而此利害關係與被繼承人
甲○○之遺產及其已無繼承人等事實，皆業據聲請人提出繼承
系統表、除戶謄本及遺囑等影本為證，並經本院依職權調取
被繼承人甲○○之親等關聯資料，核閱屬實，堪信為真實。又
本件被繼承人自113年11月21日死亡迄今，顯逾民法第1177
條所定1個月時間，則本件繼承人既均已死亡，其間又無親
屬會議選任之遺產管理人，依首揭法條規定，自得由利害關
係人聲請選任遺產管理人，並為承認繼承之公告。因本院審
酌林慧雯地政士為國家考試及格之人員，具有處理土地相關
事務之經驗及能力，而對於遺產管理人職務之遂行有所助益
；且其身為合格之地政士，應會秉公辦理，不致有利害偏頗
之虞。為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本
院認選任林慧雯地政士為被繼承人之遺產管理人應為適當，
並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。至於聲請人所提議
之乙○○地政士，雖亦為國家考試及格之人員，具有處理土地
相關事務之經驗及能力，然鑑於其係本件聲請人所委託之送
達代收人，雙方關係密切，為保障遺產債權人之利益及期程
序之公正、公信起見，故不予選任，倂予敘明。
四、爰依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 司法事務官 郭山水