臺灣澎湖地方法院刑事判決
114年度金簡上字第8號
上 訴 人
即 被 告 李宏敏
上列上訴人因詐欺等案件，不服本院民國114年3月26日所為114
年度馬金簡字第19號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案
號：114年度偵字第80號），提起上訴，本院管轄之第二審合議
庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、被告上訴意旨略以：被告主觀上係因貸款需求急切、無信貸
經驗之疏忽下，誤信詐騙集團而交付帳戶，未曾想過會遭詐
騙集團利用其帳戶向他人詐騙財物，故被告並不具備幫助詐
欺及洗錢之不確定故意，應為無罪等語。
二、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告所為係犯刑法
第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪及
刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助
洗錢罪，並應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處斷
，並引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項等規定，以簡易判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣
（下同）3萬元，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服
勞役，均以1,000元折算1日之折算標準，已就對被告辯解不
採之理由論述駁斥，核其認事用法，均無違誤，並就刑法第
57條各款有關量刑審酌事項，已詳加斟酌，量刑亦屬妥適，
應予維持，爰依刑事訴訟法第373條之規定，引用第一審刑
事簡易判決（含該判決所引用之聲請簡易判決處刑書）記載
之事實、證據及對被告辯解不採之理由（如附件）。是被告
犯行事證明確，被告尤執前詞上訴，徒為事後卸責之詞，不
可採信，難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條
、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官郭耿誠聲請簡易判決處刑，檢察官陳建佑到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事庭 審判長法 官 黃鳳岐 法 官 陳順輝
法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 賴光億
附件：
臺灣澎湖地方法院114年度馬金簡字第19號刑事簡易判決