臺灣澎湖地方法院刑事裁定
114年度聲字第69號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉亭亭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第57號），本院裁定如下：
主 文
葉亭亭所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑11月，如易科罰金
，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉亭亭因竊盜等案件，經法院判決確
定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款等規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合
處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條
第1 項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最
重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有
期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元
折算1日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易
科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1
項前段、第8項規定甚明。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經
定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時
，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，
定其執行刑。
三、經查：受刑人所犯如附表編號1至21所示之罪，經本院先後
判處如附表所示之刑，並確定在案，有各該判決書及臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是檢察官聲請定應執
行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又本件受刑人
所犯如附表編號1至20之罪，固經本院以113年度聲字第95號
裁定裁處應執行有期徒刑10月確定，然依前說明，前所定之
應執行刑即當然失效，本院自可更定前開各罪之應執行刑。
另本院前以書面詢問受刑人，使其就定應執行刑案件表示意
見，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，有送達證書在卷
可稽。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之時間、類型、侵
害法益、情節、行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難
評價等，並考量受刑人對於本件聲請之意見，有本院詢問受
刑人定應執行刑意見調查表附卷可佐，爰就受刑人所犯如附
表所示各罪，定其應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事庭 法 官 陳順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 洪鈺筑