臺灣澎湖地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第18號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 阮○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第99號
），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第18號），本
院裁定如下：
主 文
阮○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告阮○○基於施用第二級毒品之犯意，於民
國114年5月27日8時許，在其男友吳○○位於澎湖縣○○市○○路0
0○0號3樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火
烘烤以產生煙霧再加以吸食之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於同日10時30分許，經警徵得其同意後，採
集其尿液送驗，驗得安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。又被告經二度傳喚均無故未到，堪認被告並無戒絕
毒癮之意願及決心，實難對被告諭知緩起訴處分令其前往醫
療處所實施戒癮治療。爰依毒品危害防制條例第20條第1項
及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請裁定將被
告送觀察勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或
少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規
定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第1
0條之罪者，適用前2項之規定，同條例第20條第1、3項定有
明文。
三、經查：
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並有台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體：
0000000U0038號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表
、自願受採尿同意書、澎湖縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、扣押物品收據各1份在卷可稽，足認被告自
白與事實相符，其施用第二級毒品之犯行洵堪認定。
㈡被告前未曾因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所執行
觀察勒戒，有被告之法院前案紀錄表在卷可稽。
㈢又被告並未於偵查中到庭，有澎湖地方檢察署點名單2份、送
達證書1份在卷可稽（見本院卷第21、43、45頁），是檢察
官自無從就被告到庭後之個案情形與卷內事證綜合審酌，及
依毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第4條之規定
得其同意，以決定是否對被告為附條件之緩起訴處分。另被
告於警詢時自承：自從第一次施用過後，只要心情不好就會
想要施用，目前不需要接受毒防中心協助等語，足見其有使
用上開毒品之惡習，遵法意識薄弱，並已明示拒絕接受衛生
醫療單位之戒毒處遇措施，自難期待被告能遵期完成戒癮治
療程序。準此，檢察官基於上情向本院聲請裁定令被告入勒
戒處所觀察、勒戒，判斷上並無何違背法令、事實認定有誤
或裁量有重大明顯瑕疵之情形，應屬檢察官職權之適法行使
，自應予以尊重。從而，檢察官本件聲請核屬有據，應予准
許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例
第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事庭 法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 賴光億