臺灣澎湖地方法院刑事判決
114年度易字第25號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 阮渥實
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第120號
），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被
告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定
改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
阮渥實犯侵占罪，共貳罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑
壹年。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾參萬元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於審理中之自白
外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡被告分別侵占該合會民國113年6月5日、同年7月5日得標之不
同期合會金新臺幣（下同）49萬元、49萬元（共計98萬元）
，兩期次得標日期明顯有異，屬各自獨立之合會金，被告係
基於各別犯意而為，為數行為，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告召集本案合會而自任會首，本應妥適履行會首職
務，將收得之合會金如數交付得標會員，竟辜負會員之信任
，擅將會款挪為己用，所為破壞合會會員之信賴及交易安全
，更造成告訴人受有損害，誠屬不當，另考量被告犯後坦承
犯行，惟尚未與告訴人達成和解，僅賠償5萬元之犯後態度
，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、累積侵占之金額高達
98萬元之多、被告與告訴人間之關係及檢察官具體求刑之意
見，暨其於審判中自陳教育程度為高中肄業、現從事美甲業
、每月收入約3、4萬元、離婚、有成年子女1人、未成年子
女1人，由前夫扶養、另尚有1名未成年子女需要扶養、被告
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並本院衡酌本案被 告所犯各罪侵害法益、對侵害法益之加重效益及時間、時間 之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示 。公訴意旨求刑各罪有期徒刑8月、定應執行刑1年2月，稍 嫌過重，併此敘明。
三、沒收：
本案被告侵占所得之98萬元，為其犯罪所得，其中被告已給 付5萬元予告訴人，等同此部分犯罪所得已實際合法發還， 依刑法第38條之1第5項規定，應不予宣告沒收、追徵；扣除 後所餘之93萬元，為被告本案犯罪所得，未實際合法發還告 訴人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得之法律原則，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收被告之前 開犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並 應追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項規定，判決如主文。本案經檢察官丙○○提起公訴暨到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事庭 法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 賴光億附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附表：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第120號 被 告 乙○○ 女 39歲（民國00年0月00日生） 住澎湖縣○○市○○路000巷0號 居澎湖縣○○市○○里0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○自民國109年5月5日起，在其澎湖縣○○市○○里0000號○○ 工作室，擔任會首發起採內標方式之互助會，並邀集甲○○等 人加入會員，連同會首共51期(期間：109年5月5日起至113 年7月5日止)，底標為新臺幣（下同）800元，並約定於每月
5日在上址競標，該會預計於113年7月5日結束，甲○○並加入 2會。嗣甲○○分別於113年6月5日第50期得標，應得合會金49 萬元，乙○○代得標會員收取合會金後，依約定應交付得標者 ，竟意圖為自己不法之所有及侵占之犯意，將前開合會金挪 為已用，借給其越南籍真實姓名不詳之友人，侵占上開合會 金於己，並向甲○○佯稱將延至於第51期開標日(即同年7月5 日)連同第51期會金一併交付98萬元予甲○○；嗣於同年7月5 日第51期得標，應得合會金49萬元，乙○○代得標會員收取合 會金後，依約定應交付得標者，竟另意圖為自己不法之所有 及侵占之犯意，將第51期合會金挪為已用，再次借給上開越 南籍真實姓名不詳之友人，侵占上開合會金於己，共計金額 98萬元，經甲○○多次催討無果，遂提出告訴。二、案經甲○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人甲○○之指證 全部犯罪事實。 3 上開合會會單 全部犯罪事實。 4 被告與告訴人通訊軟體LINE對話紀錄 全部犯罪事實。 二、按民法第709條之7第2項規定：「會首應於前項期限內 (每 期標會後3日內) ，代得標會員收取會款，連同自己之會款 ，於期滿之翌日前，交付得標會員。逾期未收取之會款，會 首應代為給付。」準此，應認會員標得會款後，當期會款債 權即由該得標會員享有，會首僅係依規定代得標會員收取會 款，並對逾期未收取之會款，負代為給付之義務。故會首代 得標會員向各會員收取會款，乃屬因法律或契約上之原因而 持有得標會員之會款，其於持有期間變易原持有之意思而為 不法所有之意思，即該當刑法第335條第1項普通侵占罪之構 成要件。從而會首於每次標會後，向得標會員以外之會員收 取之會款，僅係本於合會之法律關係代得標會員收取，其後 應該轉交與得標會員之他人財物，故被告乙○○將自得標會員 以外之其他會員處，收取應轉交與得標會員之會款後，僅係 暫時持有之狀態，其後未交付而侵占挪用，即應負刑法之侵 占罪責。核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌， 報告意旨認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，容 有誤會。犯罪所得98萬元，請依法宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 檢 察 官 丙○○上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書 記 官 周仁超附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。