臺灣澎湖地方法院刑事判決
114年度易字第24號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 張慧貞
選任辯護人 謝易澄律師
上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第101號、第430號、第450號、第567號、第568號、第583號），
本院判決如下：
主 文
戊○○犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。 事 實
一、戊○○意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行： ㈠於民國113年11月13日5時許，基於竊盜之犯意，在澎湖縣○○ 市○○街00巷00號前道路竊取WORTHINGTON JACON ANDREN（中 文名：武○○，下稱：武○○）車號000-0000號普通重型機車車 廂內皮夾中之玉山銀行簽帳金融卡（後4碼：5889號）及新 臺幣(下同)現金400元。
㈡於113年11月13日11時36分許，基於詐欺之犯意，在馬公市○○ 路00○0號（全家便利超商民族店），盜刷上開竊取之簽帳金 融卡予該店消費268元(以下均盜刷小額消費免簽)。 ㈢於113年11月13日13時11分許，基於詐欺之犯意，在馬公市○○ 路00號（統一超商馬公三多門市店），盜刷上開竊取之簽帳 金融卡予該店消費635元。
㈣於113年11月14日11時4分許，基於詐欺之犯意，在馬公市○○ 路00號（統一超商澎技門市店），盜刷上開竊取之簽帳金融 卡予該店消費1,819元。
㈤於113年11月15日5時許，基於竊盜之犯意，在澎湖縣○○市○○ 街00巷00號前道路竊取武○○車號000-0000號普通重型機車車 廂內之另一張玉山銀行金融簽帳卡（後4碼：7221號），因 嗣後發現無法使用該簽帳金融卡，遂丟棄於路邊。 ㈥於113年11月15日8時12分許，基於詐欺之犯意，在馬公市○○ 路000號（統一超商西衛門市店），盜刷上開竊取之後4碼為 7221號之簽帳卡於該店消費3,045元，因該簽帳卡尚未開卡 致交易失敗而未遂。
㈦於114年4月13日6時50分許，攜帶螺絲起子在澎湖縣○○市○○里 ○○○000號之23乙○○住宅之騎樓，基於攜帶兇器竊盜之犯意， 見無人看管之際，徒手打開乙○○之車號000-000號普通重型
機車之車廂，尋找財物未果，復進入乙○○之車號0000-00號 自用小客車內，繼續物色財物，因未發現財物而未遂。 ㈧於114年4月13日7時10分許，基於攜帶兇器竊盜之犯意，趁無 人看管之際，手持螺絲起子行經澎湖縣○○市○○里○○○000號之 31之癸○○住處前，見庭院之拉門成打開狀態，遂進入該屋庭 院內搜尋財物，並打開停放在庭院之車號000-0000號普通重 型機車坐墊，翻找置物箱財物時，因黃○○發現出面勸阻，遂 逃離現場而未竊得財物。
㈨復於114年4月13日7時30分許，逃離前述㈧所示之址竊盜現場 後，另基於攜帶兇器竊盜之犯意，攜帶螺絲起子在馬公市○○ 里○○○000號18號前見甲○○之車號000-000普通重型機車的置 物未緊閉，遂趁無人看管之際，以徒手之方式，打開機車坐 墊，翻找該機車置物箱財物時，再遭癸○○及黃○○等2人隨後 發現，並上前攔阻，致未能竊得財物，旋即徒步逃離現場， 癸○○、黃○○並追呼其為小偷，適有員警據報後抵達現場，以 準現行犯當場逮捕，並扣得犯案所用之螺絲起子1把。 ㈩於114年1月27日6時36分許，騎乘車號000-0000號普通重型機 車附載其兒子即少年歐○○（000年0月生，下稱A男），基於 竊盜之犯意聯絡，進入○○大樓(澎湖縣○○市○○路00○0號)後方 一樓之停車公共空間，共同徒手將子○○機車車廂打開後竊取 放置於其內之防風手套1副；另基於侵入住宅竊盜之犯意聯 絡，侵入該大樓地下2樓處，與A男共同徒手竊取辛○○所有之 安全帽1頂及丁○○所有之柳橙汁1箱。
於114年3月7日4時50分許，騎乘車號000-0000號普通重型機 車附載其另一兒子即少年歐○○（000年0月生，下稱B男）， 前往澎湖縣○○市○○路000巷00弄00號前，基於竊盜之犯意聯 絡，共同徒手竊取丙○○所有之車號000-0000號普通重型機車 車廂內之2,000元現金，復沿線陸續共同打開庚○○所有之車 號000-000號、己○○使用之車號00-000號普通重型機車之車 廂，搜索財物，因未發現財物而未遂。
二、戊○○與少年陳○丞為朋友，於114年2月27日21時36分許，陳○ 丞無普通重型機車駕駛執照，仍騎乘車號000-0000號普通重 型機車附載戊○○，沿澎湖縣馬公市中華路由東北往西南方向 行駛至與新村路岔路口時，不慎與許○○騎乘車號000-0000號 普通重型機車發生碰撞，致許○○人成傷(未據告訴)，陳○丞 為脫免無照駕駛及過失傷害之責任，戊○○竟意圖使犯人隱避 ，基於頂替之犯意，由戊○○向承辦員警謊稱為肇事者，以此 方式隱避陳○丞所涉過失傷罪嫌而頂替之。
三、案經武○○、癸○○、甲○○、子○○委由高篤信訴請、丙○○訴請澎 湖縣縣政府警察局馬公分局報告澎湖地方檢察署檢察官偵查
起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠前揭事實，除後述答辯有關者外，均業據被告於本院審理中 坦承不諱，核與證人即告訴人武○○、癸○○、甲○○、證人即被 害人乙○○、庚○○、張品駿、辛○○、證人陳○丞、許○○、黃○○ 所證大致相符，並有贓物認領保管單(簽帳金融卡，後五碼5 889號)、玉山銀行消費證明書、切結書、信用卡交易明細表 、超商交易明細共3紙、澎湖縣政府警察局馬公分局搜索、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、刑案現場測繪 圖、刑案現場照片、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交 通事故現場圖、道路交通事故照片暨監視器影像截圖24張、 0000000○○大樓竊盜案犯罪時序表、現場勘察照片7張、刑案 現場平面圖，114年5月3日馬公分局偵查隊職務報告、刑案 現場照片7張、現場平面圖等件存卷可佐，足認被告自白與 此部分之事實相符。
㈡被告固然否認有於事實一、㈩之時地偷取到告訴人子○○的防風 手套等語，然證人即告訴人子○○已於本院審理中證述：我的 機車停放在1樓的停車區域，防風手套放在機車車廂內。案 發當天查看完監視器後，我們請大樓住戶填報失竊清單，後 來我去清查我的物品的時候，才發現我放機車車廂內的防風 手套不見。但我的機車剛好被鐵鐵柱擋住一部分，所以監視 器畫面沒辦法拍得很清楚，但還可以看到我的機車停在那邊 ，而監視器畫面顯示被告停留在我的機車附近很久。我的機 車車廂記得有上鎖，但可能因生鏽有可能卡不住，只要大力 往上掀就會被掀開，我去查看的時候是沒上鎖的，應該是被 翻動過，所以我才會很注意車上有什麼東西不見等語（見本 院卷第222、223頁）明確，且子○○與被告並不認識，亦稱一 副防風手套價值350元（見警299卷第8頁），金額不高，實 無必要單獨就一副防風手套冒偽證風險而誣陷被告，且防風 手套在日常生活之使用上，確實常與騎乘機車搭配使用，置 於機車車廂內亦合於經驗法則，是告訴人所為指證，實具相 當之可信性，參以被告自述當時有請一同行動之A男幫忙拿 取手提袋及偷拿之安全帽（見警299卷第3頁），依該等物品 之性質，尚有相當之空間足以放置手套於內，且本案作為補 強證據之監視器影像亦可供辨識被告有駐足於子○○之機車旁 一陣子，應認被告有偷取子○○之防風手套無誤，被告空言否 認，不足採信。
㈢被告另否認有於事實一、之時地偷取到告訴人丙○○機車車廂 內之金錢等語，然丙○○已於本院審理中證述：案發後隔天我
要工作時，發現我平常習慣放在機車車廂裡直接裸露的零錢 、百元鈔、千元鈔錢都不見了，大概有2、3,000元現金。我 發現現金不見後先去請附近的鄰居給我看監視器，就看到有 兩個人在翻整條街的機車車廂，其中一個是被告，另一個人 看起來像小孩，戴全罩式安全帽，被告有拿手電筒在照，但 從監視器的角度是看不出被告從車廂拿東西出來，且沒有拍 到我的車，但是手電筒亮的方向是我機車的位置。我做泥作 工作，工作身上會溼，所以通常沒有放現金在身邊，每天花 用後找的零錢會放在車廂內，要用再拿出來，但車廂因為卡 榫壞掉沒有辦法蓋緊，所以我每次回到家都會把車廂裡面的 鈔票拿出來，但案發那天我忘記拿，所以才發生這件事情， 而我的車廂內除了有錢之外，還有一些小工具、口罩、牙線 、香菸、菸盒等語（見本院卷第224至228頁）明確，且丙○○ 與被告間查無仇恨糾紛，應無刻意杜撰虛偽情節誣陷被告之 理，且稱失竊之金額不高，實無必要單獨就不高之金額冒偽 證風險而誣陷被告，參以被告於警詢中已有自陳：我經過一 台後車廂沒有蓋好的普重機，有翻動後車廂，沒有竊取任何 物品，有菸盒，但裡面沒有菸等語（見警760卷第3頁），核 與丙○○證述之車廂蓋無法蓋緊、內有菸盒等節大致相符，足 認丙○○所述，應非子虛。且本案作為補強證據之監視器影像 亦可供辨識被告有經過丙○○之機車旁並以手電筒照射一陣子 等情，應認被告應有偷取丙○○車廂內之金錢無誤，被告此部 分辯解應不可採。至於丙○○遭被告竊取之金額數額，經丙○○ 於警詢、審理中固均係稱2、3,000元，但未實際清點過，爰 以有利於被告之原則，認定失竊金額為2,000元。 ㈣從而，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、論罪科刑
㈠核被告就事實一、二所為，各如附表「所犯法條及罪名」欄 所示。
㈡被告固然辯稱：被告就事實一、㈦至㈨部分，並未將螺絲起子 用於作案用，亦無揮舞、對峙等危險行為，案發時之所以攜 帶螺絲起子係因為前有修繕機車而置於包包內云云。然刑法 第321條第1項第3款規定之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人基 於不法所有意圖，而竊取他人財物為其基本構成要件，並以 攜帶兇器作為加重條件。所謂兇器之定義，則舉凡客觀上足 對人之生命、身體、安全等法益構成威脅，具有危險性之器 物均屬之，如行為人於行竊時攜帶具有危險性之兇器，即構 成攜帶兇器竊盜行為，而不以攜帶之初有行兇之意圖為必要 。又十字螺絲起子係金屬材質，且可用以破壞鎖頭，質地堅 硬，於客觀上具有危險性，足對人之生命、身體、安全構成
威脅，自屬兇器無誤。被告既已坦承於事實一、㈦至㈨行竊時 有攜帶螺絲起子，核與黃○○於警詢時證述：被告在翻動我們 家機車時，有看到她手上有拿一支螺絲起子等語（見警457 卷第31頁）相符，且被告於作案後遭警逮捕後為附帶搜索後 ，亦有扣得螺絲起子1把，自符合刑法第321條第1項第3款規 定之攜帶兇器竊盜之加重要件。被告此部分所辯之事實縱然 屬實，亦無礙於構成要件之該當。
㈢被告另辯稱：被告就事實一、㈧部分，係進入門戶開啟、出入 自由之住宅前區域，並未進入建築物內或侵擾私密核心空間 ，故非侵入住宅等語。按刑法第321條第1項第1款所謂建築 物，係指住宅以外上有屋面周有門壁，足蔽風雨，供人出入 ，且定著於土地之工作物而言，其附連圍繞之土地，不包括 在內。如僅踰越圍繞之牆垣行竊，尚未侵入有人居住之建築 物，自難遽以該條款之罪相繩（最高法院50年度台上字第53 2號裁判意旨參照）；竹籬在住宅之外，其效用為防閑住宅 之安全設備，苟僅於夜間侵入竹籬行竊，尚未進入住宅，要 難謂為於夜間侵入住宅竊盜（最高法院48年台上字第1367號 裁判參照）。查被告見黃○○居住之門口拉門未關，直接走至 黃○○住宅外附連圍繞之開放式庭院處行竊，此據被告供承在 卷（見本院卷第232、233頁），並有黃○○住處前之照片可參 （見警457卷第47至49頁），是被告行竊處並非刑法第321條 第1項第1款所謂住宅或建築物本體，自不符合侵入住宅之加 重要件。公訴意旨認被告所為應符合刑法第321條第1項第1 款侵入住宅之要件，容有誤會，惟此僅係規定在同一條項之 加重條件減縮，尚無庸變更起訴法條。
㈣承上，就事實一、㈩就被告竊取子○○停放在○○大樓一樓之機車 車廂內之防風手套1副乙節，觀之監視錄影畫面截圖及現場 勘察照片（見警299卷第14、17、18頁），該區域為○○大樓 後方之一樓機車停放區，無須經過前門之出入口即可到達， 應屬○○大樓附連圍繞之開放式空間，自非刑法第321條第1項 第1款所謂住宅或建築物本體。公訴意旨認被告此部分犯行 ，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅加重竊盜罪，容 有誤會，惟此部分基礎事實同一，爰變更起訴法條。 ㈤就事實一、㈦部分，被告雖係分次打開乙○○之機車車廂及汽車 車門行竊，然係於密接時地所為，且侵害同一人之財產法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分 開，應論以接續犯一罪。
㈥就事實一、二所示之犯刑，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
㈦就事實一、㈩及部分，係分別與少年A男、B男相互利用彼此
之行為遂行前開犯罪，彼此間具有犯意聯絡與行為分擔，應 論以共同正犯。且被告於行為時係成年人，並為少年A男、B 男之母親，自應知悉其等於行為時均未滿18歲之人，爰依兒 童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，均加重 其刑。
㈧被告就事實一、㈥至㈨，及中關於打開庚○○及己○○之機車車廂 部分之犯行，均係已著手詐欺或竊盜行為之實施，惟尚未至 取得財物實力支配之結果，為未遂犯，爰均依刑法第25條第 2項之規定，按既遂犯之刑減輕。並依刑法第71條第1項之規 定，先加後減。
㈨爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜案件經法 院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可參，其顯 然並未記取教訓，欠缺尊重他人財產法益之觀念，仍然持續 為財產犯罪，造成他人財產損失，危害社會治安，引發社會 大眾不安，甚至部分犯行係在其子女面前為之，顯然對子女 做出不良示範，其法治觀念顯然偏差，所為實不足取；惟念 其坦承大部分犯行，犯後態度尚稱良好，但未與被害人達成 和解；兼衡被告所竊取財物之價值並非甚高，並考量其犯罪 之動機、目的、行竊之手段，以及暨其自述之學經歷、家庭 生活經濟狀況（見本院卷第234頁）等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並就得易科罰金之刑均諭知易科罰金之折 算標準。
㈩末關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生（最高法院110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定意旨 參照）。查本案對被告所處之刑，雖有合於定應執行刑之規 定，然被告所受宣告之刑分別有得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪，被告後續得自行決定是否將得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪刑，請求檢察官向法院聲請合併定其應執行 之刑。此外，公訴意旨另已表示會就其他之大樓內竊盜未遂 部分則請警方另行偵辦等語（見本院卷第236頁），可以預 期被告將來尚可能有同期間其他所犯竊盜案件遭判刑之可能 ，是於本判決確定後，尚可另由被告請求檢察官聲請法院審 酌被告所犯本案及他案之犯罪時間、所侵害之法益、行為次 數及其參與犯罪程度等情狀，酌定應執行之刑，是為減少不 必要之重複裁判等情事，宜俟被告所犯數罪全部確定後，由
最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請裁定較為妥適，爰於 本案不予定應執行刑，併此敘明。
三、沒收部分
㈠被告實行事實一、㈠至㈣、㈩、所示犯行竊得之現金3,400元、 盜刷金融卡之金額2,722元、防風手套1副、安全帽1頂及柳 橙汁1箱等物，雖均未扣案，然屬被告實行各該犯罪之犯罪 所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告各該 罪項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
㈡至於事實一、㈠、㈤中被告竊得之玉山銀行簽帳金融卡共2張， 因上開物品可隨時停用、掛失補辦，且就沒收制度所欲達成 之社會防衛目的亦無助益，不具刑法上之重要性，而無宣告 沒收、追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予 宣告沒收或追徵。
㈢被告實行事實欄一㈦至㈨所示犯行使用之螺絲起子，係其供各 該犯罪所用之物，並據扣案，應依刑法第38條第2項前段之 規定，於被告各該罪項下宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官黃政德提起公訴及到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事庭 法 官 陳立祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 賴光億附表：
編號 犯罪事實 所犯法條及罪名 竊/詐取之財物 主文 罪刑 沒收 1 事實一、㈠ 刑法第320條第1項竊盜罪 玉山銀行簽帳金融卡（後4碼：5889號）及新臺幣(下同)現金400元。 戊○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 事實一、㈡ 刑法第339條第1項之詐欺取財罪 268元 戊○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳佰陸拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 事實一、㈢ 刑法第339條第1項之詐欺取財罪 635元 戊○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸佰參拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 事實一、㈣ 刑法第339條第1項之詐欺取財罪 1,819元 戊○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟捌佰壹拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 事實一、㈤ 刑法第320條第1項竊盜罪 玉山銀行金融簽帳卡（後4碼：7221號）， 戊○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 X 6 事實一、㈥ 刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪 X 戊○○犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 X 7 事實一、㈦ 刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪 X 戊○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之螺絲起子壹把沒收。 8 事實一、㈧ 刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪 X 戊○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之螺絲起子壹把沒收。 9 事實一、㈨ 刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪 X 戊○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之螺絲起子壹把沒收。 10 事實一、㈩ 刑法第320條第1項竊盜罪 子○○機車車廂內之防風手套1副 戊○○成年人與少年共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得防風手套壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 事實一、㈩ 刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 辛○○所有之安全帽1頂、丁○○所有之柳橙汁1箱 戊○○成年人與少年共同犯侵入住宅竊盜罪，共2罪，各處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得安全帽壹頂、柳橙汁壹箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 事實一、 刑法第320條第1項竊盜罪 丙○○機車車廂內2,000元現金 戊○○成年人與少年共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 事實一、中關於打開庚○○及己○○之機車車廂部分 刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪 X 戊○○成年人與少年共同犯竊盜未遂罪，共2罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 X 14 事實二 刑法第164條第2項之頂替罪。 X 戊○○犯頂替罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 X 附錄所犯法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。