臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度訴字第750號
原 告 余宗憲
訴訟代理人 陳柏中律師
朱冠菱律師
王韻慈律師
被 告 劉祥爗即正準工程行
上列當事人間請求返還定金事件，本院於民國114年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,950,000元，及自民國114年4月25日起
至清償日止，按週年利率5％之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣650,000元為被告供擔保後，得假
執行；但被告如以新臺幣1,950,000元為原告預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：兩造原於民國112年10月底訂定承攬契約，由被
告承攬位於高雄市○○區○○段000○000○000○000地號土地上建
設廠房工程，預計蓋11棟廠房倉庫，原告並委託訴外人竑陞
工程行協助於112年10月30日匯款新臺幣（下同）1,950,000
元定金予被告，然被告遲近1年未動工，原告認已給付定金1
,950,000元，願再給予被告機會，故兩造同意於113年8月6
日簽立新契約（下稱系爭契約），將原承攬契約之定金作為
系爭契約之定金使用，承攬內容縮減為被告應於高雄市○○區
○○段000○000000○000000○000000地號土地（498-21、498-22
、498-23地號土地為原498地號分割後新地號）建2棟廠房，
契約總價金為3,575,000元，並約定施工日期為113年8月6日
至同年12月30日止（系爭契約下方有記載113年9月10日完工
，為被告誇下海口得於1個月完工）。詎料，被告迄今依然
未動工，原告已於114年4月8日以存證信函催告被告履行系
爭契約，否則將依法解除契約，被告仍置之不理，顯然無履
行系爭契約之意，故原告再以起訴狀繕本送達被告為解除系
爭契約之意思表示。原告解除系爭契約後，被告自應返還定
金1,950,000元。爰依系爭契約、民法第259條第2款、第179
條規定提起本訴等語，並聲明：（一）如主文第1項所示。 （二）願供擔保，請准宣告假執行
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；契約當 事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履 行，如於期限內不履行時，得解除其契約；契約解除時，當 事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定 外，依左列之規定：二、受領之給付為金錢者，應附加自受 領時起之利息償還之，民法第179條、第254條、第259條第2 款分別定有明文。
四、本件原告主張之事實，已據其提出合約書、被告之陽信銀行 活期存款存摺封面、高雄市鳥松區農會匯款回條、系爭契約 、地籍圖、現況照片、郵局存證信函及收件回執、竑陞工程 行聲明書等為證（見審訴卷第17至29頁、本院卷第33頁）， 被告則經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀俾供本院調查或審酌，依民事訴訟法第280條第3項準 用同條第1項規定，視同自認原告之主張，故原告之主張， 堪認為實在。是以，兩造間訂有系爭契約，原告業已給付被 告1,950,000元定金，原告嗣於114年4月8日以存證信函催告 被告履約，被告並於114年4月9日收受，且迄今被告仍未履 約，是原告以起訴狀繕本送達為解除系爭契約之意思表示， 起訴狀繕本已於114年4月24日送達被告，有送達證書在卷可 參（見審訴卷第45頁），則系爭契約業經原告合法解除，被 告自應返還定金予原告。從而，原告依民法第179條、第259 條第2項之規定，請求被告返還1,500,000元定金，即屬有據 ，應予准許。
五、綜上所述，原告依系爭契約、民法第179條、第259條第2款 之規定，請求被告應給付1,500,000元，及自起訴狀繕本送 達翌日即114年4月25日起至清償日止（見審訴卷第45頁）， 按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。本件訴訟 費用，依民事訴訟法第78條，由敗訴之被告負擔。六、按原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前 項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執 行；法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求 標的物提存而免為假執行，民事訴訟法第390條第2項及第39 2條第2項分別定有明文。本件原告陳明願供擔保聲請宣告假 執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依同法
第392條第2項之規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第三庭 法 官 王碩禧得上訴。
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 郭力瑜