清償借款
臺灣橋頭地方法院(民事),訴字,114年度,724號
CTDV,114,訴,724,20250917,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度訴字第724號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 楊靖暉
被 告 春豐鋼鐵有限公司

法定代理人 莊雅婷
被 告 王承翔
兼
法定代理人
被 告 王建順
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年9月17日言詞辯論
終結，判決如下：
　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣243萬2,003元，及如附表所示之
利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣3萬0,399元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告春豐鋼鐵有限公司（下稱春豐公司）於民國
111年7月18日以被告王承翔及王建順為連帶保證人，向原告
借用如附表所示之兩筆金額，嗣自114年3月19日起未依約繳
款，尚積欠如附表所示之本金共計新臺幣（下同）243萬2,0
03元、利息及違約金未清償，爰依借貸契約及連帶保證之法
律關係，請求被告連帶清償債務等語。並聲明：如主文第一 項所示。
三、本院之判斷：
　㈠查原告上開主張，業據提出與其所述相符之保證書、約定書 、放款客戶授信明細查詢單及借據等影本為證（見訴卷第13 -35頁）。被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何爭執 ，自堪信原告之主張為真實。
　㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數 人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務 未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息



，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務 人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第273條 、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查春豐公司 以王承翔及王建順為連帶保證人向原告借款，而未依約清償 ，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金，是原告依 消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開本 金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用額為3萬0,399元，及自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告連帶 負擔，併依職權確定之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣禪嬣