清償借款
臺灣橋頭地方法院(民事),訴字,114年度,461號
CTDV,114,訴,461,20250930,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度訴字第461號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
訴訟代理人 吳念芷
被 告 鑫日晟有限公司

兼法定代理
人 陳英彥

被 告 古捷翔

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1,339,635元，及如附表二所示
之利息、違約金。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。　　
二、原告主張：被告鑫日晟有限公司（下稱鑫日晟公司）於民國
112年3月1日邀同被告陳英彥、古捷翔為連帶保證人，向原
告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自112年3月2
日起至117年3月2日止，利息按原告一年期定期儲蓄存款機
動利率（違約時年息1.725%）加1.875%按年計息，嗣後隨原
告公告指標利率調整而調整，且自實際撥款日起，依年金法
，按月平均攤還本息。期間如未按期給付，無須事先通知或
催告，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期清償時
，除仍按約定利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按約
定利率10%；逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約
金。詎被告鑫日晟公司僅攤還本息至113年12月2日（實際繳
款日為同年月6日），嗣後未再依約清償本息，迭經催討，
均置之不理，迄今尚積欠1,339,635元及如附表一所示之利
息、違約金未清償。為此，爰依兩造間之契約約定及消費借
貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付等語。並聲明
：被告應連帶給付原告1,339,635元，及如附表一所示之利
息、違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
　㈠按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人
約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責
任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利
息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保
證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民
法第739條、第740條、第748條亦分別定有明文。保證債務
之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權
人各負全部給付之責任而言（最高法院45年度台上字第1426
號判決先例要旨參照）。
　㈡經查，原告主張之前揭事實，業提出借據、客戶往來帳戶查
詢、放款中心利率查詢、放款客戶歷史交易明細查詢等件為
證（本院卷第9至13、43、45頁），經本院審核、調查上開
證據之結果，堪信原告主張其與被告鑫日晟公司於112年3月
2日成立200萬元消費借貸契約，因被告鑫日晟公司未依約按
期清償，迄今尚積欠本金1,339,635元及利息、違約金未清
償等情為真。惟按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時
起，負遲延責任，民法第229條第1項定有明文。查，原告就
前揭借款之實際撥款日為112年3月2日（分兩筆各撥款60萬
元、140萬元），應繳息日為每月2日，此有原告提出之「放
款客戶歷史交易明細查詢-放款帳務交易」在卷可稽（本院
卷第43、45頁），而被告鑫日晟公司於113年12月繳付最後
一次本息後，即未再為任何清償，依前揭規定，應自期限屆
滿之翌日即113年12月3日始負遲延責任，並自次月起計付違
約金。原告主張自「應繳息日」即113年12月2日即負遲延責
任，於法不合，自難憑採。被告鑫日晟公司及被告陳英彥、
古捷翔既分別為上開借款之借款人及連帶保證人，自應就借
款債務負連帶清償責任。從而，原告依兩造間之契約約定及
消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文 第1項所示之未償本金、利息及違約金，為有理由，應予准



許，逾上開範圍之請求，則無理由，應予駁回。五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌 量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負 擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。查本件 原告之請求一部有理由、一部無理由，本院審酌原告之請求 與其經駁回部分之比例，認訴訟費用以由被告全部負擔為適 當，爰諭知如主文第3項所示。　　　　
六、據上論結，本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，判 決如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊捷羽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅如附表一：　　　　
編號 本金餘額 (新臺幣) 利息計算期間 (民國) 年利率 違約金計算期間及利率 1 401,892元 自113年12月2日起至清償日止 3.6% 自114年1月3日起至清償日止逾期在6個月以內者，按左列利率10%；逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金。 2 937,743元 自113年12月2日起至清償日止 3.6% 同上 合計 1,339,635元 附表二：　　　　
編號 本金餘額 (新臺幣) 利息計算期間 (民國) 年利率 違約金計算期間及利率 1 401,892元 自113年12月3日起至清償日止 3.6% 自114年1月4日起至清償日止逾期在6個月以內者，按左列利率10%；逾期超過6個月者，按左列利率20%計算之違約金。 2 937,743元 自113年12月3日起至清償日止 3.6% 同上 合計 1,339,635元