臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度聲再字第13號
再審聲請人 郭維明
再審相對人 高聖傑
上列再審聲請人與相對人高聖傑間聲請再審事件，再審聲請人對
於民國114年7月2日本院114年度聲再字第2號確定裁定聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣1,500元由再審聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間自判決
確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴
訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。又對於確定
裁定而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得
準用再審程序之規定，聲請再審，為同法第507條所明定。
經查，本院民國114年7月2日所為114年度聲再字第2號裁定
（下稱原確定裁定），因不得抗告而於同日公告時確定，並
於同年7月14日送達再審聲請人，再審聲請人於114年8月12
日就原確定裁定聲請再審，有其提出之民事再審狀上蓋用本
院收狀章戳之印文可稽，是其聲請再審未逾30日之不變期間
，合先敘明。
二、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507 條準用第
501 條第1 項第4 款規定，表明再審理由，此為必須具備之
程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定
再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審
事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表
明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，
逕以裁定駁回之（最高法院109 年度台簡聲字第14號裁定意
旨參照）。
三、聲請意旨略以：只會辦喜事，就是不敢辦上士，這就是橋頭
的地方法院。為什麼不敢辦①比中指、②手摸生殖器，但是"
幹你娘"辦的很快，只是會誤載等語。
四、經查，聲請人對原確定裁定聲請再審，經核其再審聲請狀並
未表明原確定裁定有何法定再審事由及具體情事，依上開說
明，其再審之聲請自非合法，本院毋庸命其補正，應逕以裁
定駁回之。
五、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 民事第二庭 審判長法 官 周佳佩
法 官 許慧如 法 官 翁熒雪以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 林孟嫺