臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度簡上附民移簡字第52號
原 告 鄭焜年
被 告 王宗明
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償事件（本院114年度簡上附民字第37號），經本院
刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年8月20日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8萬1,000元，及自民國114年2月28日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：引用本院113年度金簡上第47號刑事判決，認定
被告幫助洗錢罪之犯罪事實，依民法侵權行為之規定，請求
被告賠償原告所受之損害新臺幣（下同）8萬1,000元，及自
刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息等語。並聲明：如主文所示。二、被告則以：原告之款項並非伊所領取等語答辯。並聲明：原 告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按刑事判決所認定之事實，雖無當然拘束獨立民事訴訟判決 之效力，然刑事判決認定犯罪所由生之理由，如經當事人引 用，則民事法院即不得恝置不論（最高法院94年度台上字第 2173號裁判要旨參照）。
㈡查被告依一般社會生活之通常經驗，可預見金融機構之存摺 、金融卡及網路銀行之帳號、密碼為個人信用之重要表徵， 任何人皆可自行前往金融機構申請開立帳戶及申辦網路銀行 ，並無特別窒礙之處，故將帳戶資料提供他人使用，可能遭 他人利用作為詐欺取財犯罪所得匯入及提領之工具，藉此隱 匿真實身分及掩飾該犯罪所得之去向，以躲避檢警查緝，竟 仍以前開結果之發生，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及一 般洗錢之不確定故意，於民國111年9月5日前之某時許，在 高雄市仁武區某超商，將其所申辦之台新國際商業銀行帳戶 （帳號：00000000000000號，下稱台新帳戶）、臺灣新光商 業銀行帳戶（帳號：0000000000000號，下稱新光帳戶）之 存摺、金融卡及網路銀行帳號、密碼，以4萬元之代價，提 供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，以此方式幫助詐欺 集團為詐欺取財犯行時，持以收受、提領或轉匯詐欺所得， 以掩飾、隱匿該等犯罪所得之去向及所在。嗣取得被告帳戶
資料之詐欺集團成員，即共同意圖為自己不法之所有，基於 詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，於111年7月25日起，以通 訊軟體LINE向原告佯稱：可至PineBridge APP投資股票等語 ，致原告陷於錯誤，而依指示於111年9月27日、28日及同年 10月4日各匯款5萬元、1萬5,000元及1萬6,000元（共計8萬1 ,000元），至被告之台新帳戶等犯罪事實，業經本院113年 度金簡上第47號刑事判決所認定，並科處被告幫助洗錢罪刑 確定，此有上開刑事判決及卷證影本在卷可稽（見簡上附民 移簡卷第15-28、57-120頁）。原告引用上開刑事判決所認 定之犯罪事實，既為被告所不爭執，自堪認定。 ㈢按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以 背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法 侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為 加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第 184條第1項及第185條分別定有明文。又所謂共同侵權行為 ，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行 為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行 為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失 為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損 害賠償責任。是原告依上開規定，請求被告賠償其所受之損 害8萬1,000元，即屬有據，被告以該款項非其所領取等情詞 置辯，自無可採。
㈣另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5％，復分據民法第229條第2項、第233條第1項前段及 第203條所規定。本件原告請求被告應給付之上開金額，並 未定有給付之期限，被告於114年2月27日收受刑事附帶民事 起訴狀繕本（見簡上附民卷第3頁），是原告併請求被告應 給付自114年2月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲 延利息，核無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付8萬1 ,000元，及自114年2月28日起至清償日止，按週年利率5％計 算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費用 支出，無庸為訴訟費用負擔諭知，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 民事第一庭 審判長法 官 謝文嵐 法 官 吳保任 法 官 陳淑卿以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 蔣禪嬣