臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度抗字第52號
抗 告 人 梁豐任
相 對 人 林紓晨
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年7月8日本院
司法事務官所為114年度司票字第752號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人係於114年2月24日應相對人要求簽發
票據面額新臺幣22萬元之本票(下稱系爭本票)，然系爭本票
係基於不實之債權背景所簽立，實際債權關係並不存在或數
額不符，且抗告人陷於脅迫與錯誤而簽票，意思表示不自由
，又相對人係代高發當鋪提起票據聲請，高發當鋪於借貸過
程中亦有重大違法情節。綜上，抗告人所簽發系爭本票並無
對價關係支撐，票據金額亦非實際債權，並涉及當鋪違法高
利行為、脅迫簽票及程序瑕疵，請撤銷原裁定，並停止執行
程序，以維護抗告人正當權益等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，法院均僅就本
票形式上之要件是否具備予以審查為已足，依非訟案件程序
以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之
效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提
起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57
年台抗字第76號裁定參照）。是關於實體上之爭執，於非訟
程序中不得加以審究。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發系爭本票，票面並載
明免除作成拒絕證書，詎屆期經提示後未獲付款，依票據法
第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為
證，且經原審為形式上審查後，認已具備票據法第120條第1
項規定之絕對必要記載事項，裁定准予強制執行，並無違誤
。抗告人雖以前詞提起抗告，然抗告人前揭抗辯事由，核屬
其與相對人間實體法上權利義務關係存否之爭執，揆諸首揭
說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟
程序所得審究。從而，原審裁定並無不當，抗告意旨指摘原
裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 民事第二庭法 官 翁熒雪以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書記官 林孟嫺