臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度抗字第46號
再 抗告人 陳榮富
陳昭坊
上列再抗告人因與相對人侯珷文間本票裁定事件，對於中華民國
114年8月18日本院114年度抗字第46號裁定提起再抗告，本院裁
定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定正本送達翌日起五日內補繳再抗告裁判費新
臺幣壹仟伍佰元，並提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法
第四百六十六條之一規定之關係人為非訟代理人之委任狀，逾期
未補正，即駁回再抗告。
再抗告人應於本裁定正本送達翌日起五日內，按相對人之人數補
正民事再抗告狀之繕本到院。
理 由
一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用
民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條
之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編
第2章第三審程序之規定。是同法第466條之1規定：「對於
第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴
人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配
偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、
中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院
認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項
情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、
第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不
適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第
466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之
」，對於非訟事件之再抗告程序自應準用。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告費裁判費
新臺幣1,500元，亦未依上述規定委任律師，或具律師資格
之關係人為非訟代理人，並提出委任狀。茲命再抗告人應於
本裁定正本送達翌日起5日內補正，逾期未補正，即駁回其
再抗告。
三、另按民事訴訟法第119條第1項規定：「書狀及其附屬文件，
除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或
影本。」，再抗告人於民國114年8月29日提出民事再抗告狀
，並未按相對人之人數提出繕本，應於本裁定正本送達翌日
起5日內補正。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 民事第二庭法 官 許慧如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 林禹丞