臺灣橋頭地方法院支付命令
114年度司促字第10275號
債 權 人 聯合財信資產管理股份有限公司
法定代理人 柏建銘
代 理 人 林純如
債 務 人 謝秉倡
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹萬柒仟參佰柒拾壹元，及其
中新臺幣伍仟柒佰壹拾貳元，自本支付命令送達翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺
幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向
本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為百分之5 。民法第229 條第1 項、第2 項
、第233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。經查，債
權人並未舉證證明電信業者與債務人間就給付電信費用有確
定期限，本件電信費用債權應屬無確定期限。另債權人並未
提出電信業者已將上開電信費帳單送達予債務人之證明，尚
難認電信業者已為催告履行，又債權人受讓電信業者對債務
人之電信費用債權，並於發存證信函予債務人，對債務人為
債權讓與之通知，然觀之存證信函上僅記載債權人受讓債權
之意旨，及請債務人於收受後7日內與債權人承辦人聯絡協
商還款事宜，尚無從憑認係對債務人催告之請求，是債權人
請求逾主文所示期間之利息，與上開規定不符，應予駁回。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議，並應繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 民事庭 司法事務官 任士慧
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網