臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度金簡字第460號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 廖勝峰
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第20374號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：114年度審金易字第30號），爰不經通常審判程
序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
辛○○犯如附表編號1至9所示之罪，共玖罪，各處如附表編號1至9
主文欄所示之刑。附表編號1至3、5至9得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年壹拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表編號1至9併科罰金部分，應執行罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
主 文
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3至4行「（不能 排除一人分飾多角，無證據證明詐欺正犯為三人以上）」更 正為「（不能排除一人分飾多角，亦無證據證明辛○○對於本 案詐欺取財是3人以上共同犯之或以網際網路對公眾散布而 犯之有所認知或容任）」、第10行「111年7月31日間」更正 為「113年7月31日某時」、第14行「附表1」更正為「附表 一」、附表一編號9匯款時間更正為「113年8月4日14時0分 」； 證據部分增加「被告辛○○於本院準備程序中之自白」 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑
㈠新舊法比較
⒈行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項定有明文。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之法 定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形 ，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律（最高法 院113年度台上字第2303號判決意旨參照）。 ⒉被告於附件附表一編號4行為後，洗錢防制法於民國113年7月 31日修正公布，自同年0月0日生效。而被告本案犯行，不論 依修正前、後之規定均成立一般洗錢罪，茲比較新、舊法如 下：
⑴關於一般洗錢罪，修正前洗錢防制法第14條第1項、第3項原 規定「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，
併科新臺幣（下同）500萬元以下罰金。」、「前2項情形， 不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」，修正後將 該條項移列至第19條第1項，並規定「有第2條各款所列洗錢 行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金 。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年 以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。」，且刪除第3項 規定。關於修正前洗錢防制法第14條第3項所規定「（洗錢 行為）不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」之科刑 限制，因本案前置特定不法行為係刑法第339條第1項普通詐 欺取財罪，而修正前一般洗錢罪之法定本刑雖為7年以下有 期徒刑，但其宣告刑上限受不得逾普通詐欺取財罪最重本刑 5年以下有期徒刑之拘束，形式上固與典型變動原法定本刑 界限之「處斷刑」概念暨其形成過程未盡相同，然此等對於 法院刑罰裁量權所為之限制，已實質影響修正前一般洗錢罪 之量刑框架，自應納為新舊法比較事項之列。
⑵另關於自白減刑規定，修正前洗錢防制法第16條第2項規定「 犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」 ；修正後條次移置為第23條第3項前段，規定為「犯前4條之 罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全 部所得財物者，減輕其刑」，修正後之規定增列「如有所得 並自動繳交全部所得財物」等限制要件。
⑶本案被告共同洗錢之財物或財產上利益未達1億元，僅於本院 審理時自白洗錢犯行，並無修正前、後洗錢防制法自白減刑 規定適用，參考前揭說明，若適用修正前一般洗錢罪，其量 刑範圍（類處斷刑）為有期徒刑2月至5年；倘適用修正後一 般洗錢罪，其處斷刑框架則為有期徒刑6月至5年，經綜合比 較結果，應認修正前之規定較有利於被告，就附件附表一編 號4之犯行，應依刑法第2條第1項前段規定，整體適用被告 行為時即修正前之洗錢防制法處斷。
⒊至本案被告所犯附件附表一編號1至3、5至9之洗錢犯行橫跨 新舊法時期（被告提供如附件犯罪事實欄所示之中信帳戶資 料係於舊法時、附表一編號1至3、5至9所示之告訴人及被害 人匯款及被告轉匯款項係於新法時），應逕適用洗錢犯行終 了時之新法規定，不生新舊法比較之問題，附此敘明。 ㈡論罪部分
⒈核被告就附件附表一編號1至3、5至9所為，均係犯刑法第339 條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般 洗錢罪；就附件附表一編號4所為，係犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪、修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢 罪。
⒉就附件附表一編號5、7告訴人戊○○、被害人己○○部分，被告 雖有多次提款之行為（詳附件附表二編號6至8），惟均係本 於同一犯罪動機，於密切接近之時間、地點實施，侵害同一 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，各 僅論以接續犯之一罪。
⒊被告就附件附表一編號1至9所為，均係以一行為同時觸犯數 罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，各從重以 一般洗錢罪處斷。
⒋被告與不詳詐騙集團成員間，就附件附表一編號1至9所示犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。 ⒌被告附件附表一編號1至9所示犯行，侵害不同人之財產法益 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢量刑部分
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在知悉國內現今詐騙案 件盛行之情形下，竟率爾提供金融帳戶資料予他人，進而依 他人指示轉提帳戶內款項用以購買虛擬貨幣而參與實施前述 犯罪，造成附件附表一所示告訴人及被害人9人蒙受財產損 害，並藉以隱匿犯罪所得，致生檢警機關追查上游成員之困 難，助長詐騙風氣、對於正常金融交易安全及社會治安均有 相當危害，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、及 各告訴人及被害人遭詐取之金額等情節；兼衡被告自述國中 畢業、需扶養未成年子女之家庭經濟狀況；暨其如法院前案 紀錄表所示曾因幫助洗錢案件法院論罪科刑之前科素行、其 犯後坦承犯行，且與附件附表一編號2至3之告訴人謝衣婷（ 原名壬○○）無條件成立調解、丙○○以給付4,200元之條件成 立調解並給付完畢，經上開告訴人具狀表示從輕量刑或惠賜 緩刑之判決，此有本院調解筆錄及刑事陳述狀在卷可稽，惟 迄未與其餘7名被害人達成和解或為賠償，此部分損害未獲 填補，分別量處如附表編號1至9主文欄所示之刑，並就附表 編號1至3、5至9之有期徒刑部分，均諭知如易科罰金之折算 標準，就附表編號1至9併科罰金部分，均諭知如易服勞役之 折算標準。另審酌被告前揭犯行時間相隔非遠、罪質亦屬相 同，兼衡其犯罪情節、模式等整體犯罪之非難評價，並考量 刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上 開各情判斷，就附表編號1至3、5至9之有期徒刑部分、就附 表之罰金部分，分別定如主文所示之應執行之刑，及諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
三、沒收部分
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。查被告於附件附表一編號4行為後 ，洗錢防制法第18條第1項業於113年7月31日修正公布，同 年0月0日生效，並移列至同法第25條第1項，修正後第25條 第1項規定「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上 利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」，是本案關於 沒收部分，應適用裁判時即修正後之洗錢防制法第25條第1 項及刑法相關規定。
㈡依據洗錢防制法第25條第1項之立法理由所載：「考量澈底阻 斷金流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經 查獲之洗錢之財物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬 犯罪行為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第一項增訂 『不問屬於犯罪行為人與否』，並將所定行為修正為『洗錢』。 」，可知該規定乃是針對犯罪客體所為之沒收規定，且未有 對其替代物、孳息為沒收或於不能沒收、不宜執行沒收時應 予追徵等相關規定。因此，本規定應僅得適用於原物沒收。 經查，本案洗錢之財物，業經被告轉提一空，而未留存於被 告之中信帳戶內，此有中信帳戶交易明細在卷可考，且依據 卷內事證，並無法證明該洗錢之財物（原物）仍然存在，更 無上述立法理由所稱「經查獲」之情，因此，尚無從就本案 洗錢之財物，對被告諭知沒收。另依卷內現有事證，尚難認 被告確因本案犯行而獲有何等犯罪所得，自無從依刑法第38 條之1第1項規定對其宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官子○○提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 陳湘琦附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件附表一編號1 辛○○共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件附表一編號2 辛○○共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件附表一編號3 辛○○共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件附表一編號4 辛○○共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附件附表一編號5 辛○○共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附件附表一編號6 辛○○共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 附件附表一編號7 辛○○共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 附件附表一編號8 辛○○共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 附件附表一編號9 辛○○共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【本院按：為求簡潔，附件附錄本案所犯法條全文予以刪除】附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20374號 被 告 辛○○ 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、辛○○於民國113年7月間某日，透過臉書網站而認識真實姓名 年籍不詳，暱稱「徵小幫手助手」、「陳次闓」之詐騙集團 成員（不能排除一人分飾多角，無證據證明詐欺正犯為三人 以上）。辛○○應知悉無正當理由徵求他人提供金融帳戶使用 之行徑，常與財產犯罪所需有密切之關聯，可能係為掩飾不 法犯行，避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，以確保 犯罪所得之不法利益，並掩人耳目，竟與該詐騙集團成員共 同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及掩飾或隱匿詐欺犯 罪所得去向之一般洗錢不確定故意之犯意聯絡，由辛○○於11 1年7月31日間，將其向中國信託商業銀行所申辦之帳號000- 000000000000號帳戶（下稱中信帳戶）帳號資料，透過通訊 軟體MESSENGER傳送給該詐騙集團成員，供該詐騙集團作為 收取詐騙款項使用。嗣該詐騙集團成員即以附表一所示詐騙 手法，詐騙附表一所示之人，致附表1所示之人均因而陷於
錯誤，分別依指示將附表一所示之款項，匯款至辛○○所提供 之上開中信帳戶內。嗣辛○○則依該詐騙集團成員之指示，於 附表二所示之時間，將匯入其中信帳戶內之款項提現後，再 前往位於高雄市仁武區或梓官區之便利商店，以代碼繳費以 購買虛擬貨幣等方式，將上開款項交付予該詐騙集團，以此 方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿犯罪所得之去向。二、案經丁○○、壬○○、丙○○、乙○○、戊○○、甲○○、癸○○及庚○○訴 由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告辛○○於本署偵查中之供述 坦承提供中信帳戶供該詐騙集團匯款使用，並依該詐騙集團成員之指示提領款項後，再前往位於高雄市仁武區及梓官區之統一超商門市，以儲值方式購買虛擬貨幣之事實 2 告訴人丁○○於警詢之指訴及其所提出之對話紀錄、商品販售網頁截圖、轉帳交易查詢截圖各1份 證明附表一編號1所示之告訴人丁○○遭詐騙而匯款至上開中信帳戶內之事實 3 告訴人壬○○於警詢之指訴及其所提出之對話紀錄、商品販售網頁截圖、自動櫃員機交易明細表各1份 證明附表一編號2所示之告訴人壬○○遭詐騙而匯款至上開中信帳戶內之事實 4 告訴人丙○○於警詢之指訴及其所提出之對話紀錄、商品販售網頁截圖、轉帳交易查詢截圖各1份 證明附表一編號3所示之告訴人丙○○遭詐騙而匯款至上開中信帳戶內之事實 5 告訴人乙○○於警詢之指訴及其所提出之對話紀錄、商品販售網頁截圖、轉帳交易查詢截圖各1份 證明附表一編號4所示之告訴人乙○○遭詐騙而匯款至上開中信帳戶內之事實 6 告訴人戊○○於警詢之指訴及其所提出之對話紀錄、商品販售網頁截圖、轉帳交易查詢截圖各1份 證明附表一編號5所示之告訴人戊○○遭詐騙而匯款至上開中信帳戶內之事實 7 告訴人甲○○於警詢之指訴及其所提出之對話紀錄、商品販售網頁截圖、轉帳交易查詢截圖各1份 證明附表一編號6所示之告訴人甲○○遭詐騙而匯款至上開中信帳戶內之事實 8 告訴人癸○○於警詢之指訴 證明附表一編號8所示之告訴人癸○○遭詐騙而匯款至上開中信帳戶內之事實 9 告訴人庚○○於警詢之指訴及其所提出之對話紀錄1份 證明附表一編號9所示之告訴人庚○○遭詐騙而匯款至上開中信帳戶內之事實 10 證人即被害人己○○於警詢之證述及其所提出之對話紀錄、商品販售網頁截圖各1份 證明附表一編號7所示之證人己○○遭詐騙而匯款至上開中信帳戶內之事實 11 被告辛○○之中信帳戶基本資料1份、交易明細表2份 證明被告所提供之中信帳戶確有收受告訴人丁○○等人遭詐騙後所匯入之款項，且旋遭提領一空之事實 12 被告辛○○所提供與「陳次闓」之MESSENGER對話紀錄1份、代碼繳費收據5張 證明被告依指示至便利商店以代碼繳費方式交付款項之事實 13 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書（110年度偵字第18446號）、臺灣士林地方法院刑事判決（111年度金訴字第216號）各1份 證明被告曾因提供金融帳戶資料遭人用作詐騙工具使用，且經歷偵查程序，當能知悉提供金融帳戶予他人確有遭利用從事不法犯罪，且應較一般人更具警覺性之事實 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正， 於113年7月31日公布施行。除第6條、第11條之施行日期由 行政院定之外，其餘條文自同年8月2日起生效。修正前洗錢 防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行為者 ，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金 」修 正後洗錢防制法第19條第1項係規定：「有第2條各款所列洗 錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億 元以下罰金 其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者 ，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰 金 」，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段 就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定 最重本刑降低為5年有期徒刑，應認修正後之洗錢防制法第1 9條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規 定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定。是 核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財及洗錢防制 法第19條第1項後段一般洗錢罪嫌。被告與真實姓名年籍不 詳之詐騙集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同 正犯。被告係以一行為，觸犯上開2罪，為想像競合犯，請 從一重之一般洗錢罪論處。
三、具體求刑：
請審酌被告正值青壯，竟不思以正當方式賺取所需，為圖輕 鬆獲取錢財而加入本案詐騙集團擔任取款車手，又被告前因 違反洗錢防制法等案件經臺灣士林地方檢察署檢察官以110 年度偵字第18446號提起公訴，由臺灣士林地方法院以111年 度金訴字第216號判決確定，仍不思悔改而為本案犯行，足 使本案詐騙集團成員得以隱匿真實身分，助長詐欺犯罪之猖 獗，爰具體求刑有期徒刑2年，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 子○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書 記 官 何媛慈附表一：
編號 被害人 詐騙手法 匯款時間 匯款金額 1 丁○○ (告訴) 詐騙集團成員在臉書社團刊登販售二手咖啡機之不實訊息。嗣告訴人瀏覽網頁並與之聯繫後，因而陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內 113年8月4日 12時57分 4000元 2 壬○○ (告訴) 詐騙集團成員在臉書社團刊登販售游戲機之不實訊息。嗣告訴人瀏覽網頁並與之聯繫後，因而陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內 113年8月4日 14時30分 5000元 3 丙○○ (告訴) 詐騙集團成員在臉書社團刊登販售自動貓砂機之不實訊息。嗣告訴人瀏覽網頁並與之聯繫後，因而陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內 113年8月4日 12時55分 4200元 4 乙○○ (告訴) 詐騙集團成員在臉書社團刊登販售秋刀魚之不實訊息。嗣告訴人瀏覽網頁並與之聯繫後，因而陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內 113年7月31日18時34分 5400元 5 戊○○ (告訴) 詐騙集團成員在臉書社團刊登販售CELINE老凱旋門包包之不實訊息。嗣告訴人瀏覽網頁並與之聯繫後，因而陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內 113年8月4日 16時27分 1萬8000元 6 甲○○ (告訴) 詐騙集團成員在臉書社團刊登販樂高車輛模型之不實訊息。嗣告訴人瀏覽網頁並與之聯繫後，因而陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內 113年8月4日 12時12分 3600元 7 己○○ 詐騙集團成員在臉書社團刊登販冷氣及烘烤爐之不實訊息。嗣告訴人瀏覽網頁並與之聯繫後，因而陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內 ⑴113年8月4日 15時19分 ⑵113年8月4日 15時24分 ⑴1000元 ⑵3000元 8 癸○○ (告訴) 詐騙集團成員在臉書社團刊登販嬰兒用品之不實訊息。嗣告訴人瀏覽網頁並與之聯繫後，因而陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內 113年8月4日 13時5分 2800元 9 庚○○ (告訴) 詐騙集團成員在臉書社團刊登販嬰兒推車之不實訊息。嗣告訴人瀏覽網頁並與之聯繫後，因而陷於錯誤，依指示匯款至指定帳戶內 113年8月4日 15時2分 3700元
附表二：
編號 提款時間 提款金額 備註 1 113年7月31日 19時27分 6000元 以轉帳方式提領含乙○○所匯入之5400元 2 113年8月4日 13時1分 1萬9000元 以轉帳方式提領含甲○○所匯入之3600元、丙○○所匯入之4200元及丁○○所匯入之4000元 3 113年8月4日 14時22分 1萬7300元 以轉帳方式提領含癸○○所匯入之2800元、庚○○所匯入之3700元 4 113年8月4日 14時54分 5000元 以轉帳方式提領壬○○所匯入之5000元 5 113年8月4日 15時22分 5000元 以現金提款方式提領含己○○所匯入之1000元 6 113年8月4日 16時23分 27000元 以轉帳方式提領含己○○所匯入之3000元 7 113年8月4日 16時39分 1萬元 以轉帳方式提領含戊○○所匯入之1萬8000元 8 113年8月5日 4時53分 1萬元