臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3033號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳清展
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第1308號），本院判決如下：
主 文
吳清展施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳清展前於民國113年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒
戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於113年7月8日執行完畢
釋放，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字
第163號為不起訴處分確定。竟仍不知戒絕毒品，於前開觀
察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於114年3月9日20時許，在臺南市中西
區某飯店內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙
霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣吳清展因另案通緝，
於翌（10）日10時15分許，在高雄市仁武區仁雄路與大豐街
交岔路口為警查獲並當場逮捕，在警員尚未發覺其犯罪前，
主動坦承上開施用毒品犯行，自首而接受裁判，並經其同意
為警於114年3月10日上午11時許採尿送驗，檢驗結果呈甲基
安非他命及安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、上述犯罪事實，業據被告吳清展於警詢、偵查中坦白承認，
且其為警採集之尿液經送檢驗結果，確呈甲基安非他命及安
非他命陽性反應乙節，有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液
檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0432）、正
修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：
0000000U0432）可參，足認被告上述任意性自白與事實相符
。本件事證明確，被告上開施用毒品犯行足以認定，應依法
論科。
三、被告有前述犯罪事實欄所載之觀察、勒戒執行完畢紀錄，有
法院前案紀錄表可參。被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後
3年內再犯本件施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條
第2項規定，檢察官自得依法追訴。是核被告所為，是犯毒
品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施
用前持有第二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所
吸收，不另論罪。被告在偵查機關尚無具體事證懷疑其有犯
罪前，主動坦承上開施用第二級毒品犯行而願接受裁判之事
實，有被告之警詢筆錄可參，堪認符合自首要件，足認其未
存僥倖心態，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、
勒戒後，仍不思徹底戒毒，再為本案犯行，除殘害自身之身
心健康外，亦間接影響社會治安，應予非難。惟念施用毒品
乃屬對其自身健康之戕害行為，及施用毒品者本身具有病患
性人格特質，兼衡被告犯後坦承犯行，及其自述高職畢業之
教育程度、勉持之家庭經濟狀況、前科素行（參法院前案紀
錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳竹君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 毛妍懿以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 張家溱附錄本判決論罪科刑法條：
【毒品危害防制條例第10條第2項】
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。