臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3013號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅學偉
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
826號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：114年度易字第334號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
羅學偉犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、羅學偉於民國114年3月30日下午1時55分許，在高雄市岡山
區成功路上，見曾冠智所駕駛車牌號碼000-00號「港都客運
」營業用大客車，沿成功路由北往南方向行駛，因該路段之
「台上站」無人等候上車而過站未停，因未能及時搭上該車
，竟基於強制之犯意，趁曾冠智將車輛駛入成功路快車道行
駛至嘉新東路、成功路交叉路口停等紅燈時，走至該車輛前
方，向曾冠智表示欲上車，見曾冠智未開車門，即以大塑膠
袋數袋、行李背包放置於該車輛前方，並以自己身體擋住該
車輛往前行駛路線等強暴之方式，妨害曾冠智自由駕駛公車
離開現場之權利。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
前述犯罪事實，業據被告羅學偉於本院準備程序時坦承不諱
，核與證人即告訴人曾冠智於警詢、偵訊之證述相符，並有
監視器錄影光碟及翻拍截圖、上開車輛詳細資料報表、現場
google地圖附卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實
相符。是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告僅因自己未能及時搭
乘上開公車，竟以上開方式，強令依規定無法在非公車站牌
處使乘客上車之告訴人讓被告上車，所為不僅造成自身、用
路車輛之危險，亦未尊重他人權益，實屬不該；惟念其犯後
終能坦承犯行，然迄今因告訴人無和解意願而未達成和解，
以減輕其所犯所生危害之程度；兼衡被告前科紀錄（參法院
前案紀錄表）及其自陳大專畢業之智識程度，目前已退休，
未領到退休金之經濟狀況，離婚，子女已成年等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官施昱廷提起公訴，檢察官靳隆坤、林易志到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 法 官 洪舒芸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 黃麗燕附錄本件判決論罪科刑法條：刑法第304條。中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。