臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2891號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 呂永斌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第891號），本院判決如下：
主 文
呂永斌犯竊盜罪，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
呂永斌前於民國111、112年間，因竊盜案件，分別經臺灣高
雄地方法院（下稱高雄地院）111年度簡字第3791號、112年
度簡字第841號判決，各判處有期徒刑3月確定（共2罪）；
又經本院112年度簡字第2097號判決處有期徒刑3月後，經本
院112年度簡上字第203號判決駁回上訴確定。復於112年間
，因違反洗錢防制法等案件，經高雄地院112年度金訴字第5
86號判決處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，
依序經臺灣高等法院高雄分院112年度金上訴字第618號判決
、最高法院113年度台上字第2489號判決駁回上訴而確定。
再於112年間，因竊盜案件，經高雄地院112年度簡字第2318
號判決處有期徒刑3月（另處拘役30日、50日）確定，上開5
罪其中有期徒刑部分經裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於
114年1月8日執行完畢（接續執行拘役、罰金易服勞役後，
於114年5月29日出監）。猶不知悔改，復基於意圖為自己不
法所有之竊盜犯意，於114年8月16日9時47分許，在高雄市○
○區○○路000號地下1樓之「全家超商鳥松高庚店」內，徒手
竊取店長鄒佳晉所管領、置放於商品架上之偉特鮮奶油糖2
條、健達巧克力4塊、Niseko 海鹽焦糖雪糕1支(價值共286
元)，得手後未經付款即離去。嗣鄒佳晉發現商品遭竊，旋
追出攔阻並取回上開商品後報警處理，經警到場而查悉上情
。
二、上開犯罪事實，業據被告呂永斌於警詢、偵訊中坦白承認，
核與證人即被害人鄒佳晉於警詢證述情節大致相符，並有監
視錄影畫面截圖5張、指認照片1張可參，足認被告上開任意
性自白與事實相符，堪可作為認定本件犯罪事實之依據。本
案事證明確，被告所為竊盜犯行足以認定，應依法論科。
三、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有犯
罪事實欄所載之竊盜、違反洗錢防制法等犯行，經論罪科刑
並於114年1月8日執行完畢等情，已據檢察官提出刑案資料
查註紀錄表、上開案件判決書為證，足認被告於受有期徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯；檢察官復已於聲請簡易判決處刑書之所犯法條欄載明
「被告前案所犯與本件係罪質相同之同類型犯罪，有判決8
份在卷足憑；再參以被告本件犯罪時間距離前案執行完畢僅相
差約3月，為刑法第47條第1項所規定5年期間之短期，顯見被
告於歷經前案有期徒刑執行完畢後，並未因而汲取教訓、心生
警惕，仍一再犯案，顯係欠缺對刑法之尊重、對刑罰之反應
力薄弱，主觀惡性暨反社會性重大，本件加重其刑，並無司法
院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超
過其應負擔罪責之虞，是被告本案所犯，請依刑法第47條第
1項之規定加重其刑」等語，而具體指出被告應加重其刑之
證明方法。審酌被告前已有多次竊盜及其他財產犯罪之前科
，復再為本件竊盜犯行，可見前案刑罰之執行未能收矯治之
效，其對刑罰反應力薄弱，欠缺自我控管能力，主觀上具有
特別惡性，本件依累犯規定加重被告之刑責，尚符合罪刑相
當原則，並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責
之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，率爾竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀
念，所為實不足取。並考量被告除前已論及構成累犯之前科
（此部分不予重複評價）外，另有多次竊盜、詐欺、侵占之
犯罪紀錄，有法院前案紀錄表可參，顯然不知悔悟警惕，一
犯再犯，實不宜輕縱。再審酌被告自稱犯罪動機是為自己食
用、犯罪手段尚屬平和、所竊食品價值尚微等犯罪情節；兼
衡被告坦承犯行，但未與被害人達成和（調）解或賠償等犯
後態度，及被告之智識程度及生活經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、被告竊得之偉特鮮奶油糖2條、健達巧克力4塊、Niseko海鹽 焦糖雪糕1支，雖為其犯罪所得，惟均經被害人取回，業經 被害人於警詢陳述明確，爰依刑法第38條之1第5項規定，不 予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 毛妍懿以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 張家溱附錄本判決論罪科刑法條：
【中華民國刑法第320條第1項】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。