臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2481號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳保志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第9904號），本院判決如下：
主 文
吳保志犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案雪山啤酒大瓶壹瓶沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告吳保志所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，
欠缺對他人財產法益之尊重，足認其法治觀念有所偏差，使
告訴人黃曉琦受有財產上損害，實有不該，被告雖坦承犯行
，態度尚可，惟迄未將竊得物品返還或賠償告訴人；兼衡其
前科素行（見法院前案紀錄表），並考量其徒手竊取之犯罪
手段、竊得財物之價值等節，暨其警詢自陳之智識程度、家
庭、生活、經濟狀況（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分之說明
未扣案雪山啤酒大瓶1瓶為被告所為竊盜犯行之犯罪所得，
爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450
條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提起上訴。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 橋頭簡易庭 法 官 黃庭安 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 書記官 林毓珊附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9904號 被 告 吳保志 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳保志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年4月14日8時3分許，前往高雄市○○區○○○00號「孫真府」寺 廟辦公室，趁無人看守之際，徒手自該辦公室冰箱內竊取該 廟管理人黃曉琦所管領之雪山啤酒大瓶1瓶（約值新臺幣「 下同」89元），得手後旋即離去。嗣黃曉琦發覺遭竊後報警 處理，經調閱監視錄影器畫面而查悉上情。
二、案經黃曉琦訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳保志於警詢時之自白。
㈡告訴人黃曉琦於警詢時之指訴。
㈢監視器影像擷取照片9張、現場照片4張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至本件未 扣案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 謝欣如