臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2465號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李家輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12716號），本院判決如下：
主 文
李家輝犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李家輝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安
，實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物已
發還被害人邱三順領回，有贓物認領保管單在卷可憑，則犯
罪所生損害已有減輕；兼考量被告前有因竊盜案件經法院論
罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行
之犯後態度，暨其自述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、被告所竊得之爆閃燈1個，固屬其犯罪所得，惟已發還予被 害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，俱不 予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書記官 陳喜苓附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12716號 被 告 李家輝 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李家輝於民國114年5月31日18時59分許，騎乘車牌號碼000-000 0號普通重型機車搭載女友陳麗娥，行經高雄市○○區○○○000號後 之河邊巷道時，見邱三順所有置放在該處之爆閃燈1盞無人看 管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 上開爆閃燈（價值約新臺幣300元，已發還），得手後騎乘 機車離去。嗣邱三順發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告李家輝於警詢中之自白。
⑵證人即被害人邱三順、證人即被告女友陳麗娥於警詢中之證述 。
⑶高雄市政府警察局六龜分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領 保管單各1份。
⑷監視器影像擷取照片4張、查獲照片1張、車輛照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之上開物品，固屬其犯罪所得，然因業經被害人邱三順領 回，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，依刑法第38條之1第5項 規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 謝欣如