臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2460號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊勇政
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12950號），本院判決如下：
主 文
莊勇政犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告莊勇政所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份在卷
可佐，仍不知自省，貪圖不法利益，竊取告訴人何政達所有
之手機1支（價值約新臺幣1千元），致告訴人受有財產損失
；兼衡其犯後坦承犯行，所竊之手機1支已發還告訴人，有
贓物認領保管單1份附卷可考（見警卷第22頁）；併考量其
自陳國中畢業之教育程度，做工，家庭經濟狀況勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得之手機1支，已合法發還於告訴人，業如前述，爰 不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 月 日 書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12950號 被 告 莊勇政 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊勇政意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年6月7日9時38分許，在高雄市○○區○○○00號前，徒手竊取何 政達所有、置放在該處車牌號碼000-0000號普通重型機車前置 物箱內之OPPO銀色手機1支（價值約新臺幣1,000元，已發還 ），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。 嗣何政達發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始 循線查悉上情。
二、案經何政達訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告莊勇政於警詢時之自白。
㈡告訴人何政達於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據、贓物認領保管單各1份。
㈣現場照片4張、監視器影像擷取照片8張、比對照片2張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 陳盈辰