臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2422號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李智文
籍設臺東縣○○市○○路0段000號（法務部○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13820、13842號），本院判決如下：
主 文
李智文犯竊盜罪，共二罪，各處如附表編號1至2所示之刑及沒收
。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告李智文如附件犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍貪圖不法利益，竊取告訴人彭均婷所有之麒麟BAR啤
酒1罐，及被害人高佳敏所有之冰結啤酒1罐、明太子鮭魚御
飯糰1個，致告訴人、被害人均受有財產損失；犯後雖坦承犯
行，所竊財物價值非鉅，然並未賠償告訴人、被害人所受損
害，是其犯罪所生損害並無彌補；兼衡其自陳高職肄業之教
育程度，業工，家境勉持等一切情狀，分別量處如附表編號
1至2所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、又刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法，係採限制加重原則
，本院審酌被告2次竊盜犯行，犯罪時間僅隔數日，犯罪手
段近似，侵害法益類型相同，惟侵害對象互異等情，就其所
犯各罪，定如主文所示之應執行刑。
五、沒收：
㈠被告竊得之麒麟BAR啤酒1罐，雖空罐已扣案並返還告訴人彭均 婷，然內容物已遭被告飲用完畢，難認被告有將犯罪所得實 際返還告訴人；而上開啤酒價值為49元，業經告訴人於警詢 時陳述明確，因無從為原物沒收，爰依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，於其該次犯行之罪項下宣告追徵其價額 。
㈡被告竊盜之冰結啤酒1罐、明太子鮭魚御飯糰1個，亦均為其犯 罪所得，均未扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1 第1項前段規定，於其該次犯行之罪項下宣告沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追 徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 0 附件犯罪事實一、㈠ 拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得麒麟BAR啤酒壹罐，追徵其價額新臺幣肆拾玖元。 2 附件犯罪事實一、㈡ 拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得冰結啤酒壹罐、明太子鮭魚御飯糰壹個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13820號 114年度偵字第13842號 被 告 李智文 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李智文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠ 民國114年7月13日18時許，在高雄市○○區○○○000號全家便利商 店高雄重愛店內，趁店員疏未注意之際，徒手竊取由店員彭 均婷所管領之麒麟BAR啤酒1罐（價值約新臺幣「下同」49元 ，空罐已發還），得手後未結帳即在店內飲用完畢。嗣該店 店員彭均婷當場發覺並報警處理，始查悉上情；㈡114年7月6日 17時44分許，在高雄市○○區○○○00號1樓統一超商萬歲門市內 ，趁店員疏未注意之際，徒手竊取陳列架上之冰結啤酒1罐 、明太子鮭魚御飯糰1個（價值共約154元），得手後未結帳 即於店內飲用完畢。嗣該店店員高佳敏當場發覺並報警處理 ，始查悉上情。
二、案經彭均婷訴由高雄市政府警察局左營分局及高雄市政府警 察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠114年度偵字第13820號部分：
⑴被告李智文於警詢及偵查時之自白。
⑵告訴人彭均婷於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局左營分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 及贓物認領保管單、商品交易明細各1份。
⑷現場照片2張。
㈡114年度偵字第13842號部分：
⑴被告李智文於警詢及偵查時之自白。
⑵證人即被害人高佳敏於警詢時之證述。
⑶監視器影像擷取照片4張、現場照片3張。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告所竊 得之麒麟BAR啤酒1罐，為被告之犯罪所得，雖空罐已發還由 證人彭均婷領回，惟因已飲用完畢，是仍請依刑法第38條之1 第1項、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；其餘未扣案被告犯罪所得，亦請 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 檢 察 官 陳盈辰