臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2408號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 凃進南
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12955號），本院判決如下：
主 文
凃進南犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「高雄市政府警察局旗山
分局扣押筆錄」更正為「高雄市政府警察局旗山分局搜索扣
押筆錄」、「現場照片8張」更正為「現場照片7張」，並補
充和解書1紙外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告凃進南所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，危害社會治安
，實不足取；惟念被告本案犯罪手段尚稱平和，所竊財物已
發還告訴人潘建得領回，有贓物認領保管單在卷可憑，被告
復已與告訴人達成和解並賠償新臺幣（下同）1萬元，告訴
人亦表示不再追究等情，有和解書在卷可按，則犯罪所生損
害已獲填補；兼衡其如法院前案紀錄表所示無前科之素行、
其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述國中之教育程度、家庭
經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院 前案紀錄表可按，其因一時失慮致罹刑章，犯後已與告訴人 達成和解，積極彌補所致損害，告訴人亦表示不再追究等情 ，詳於前述，堪認其深具悔意，信經此偵審教訓，應知所警 惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當 ，併諭知緩刑2年，以勵自新。
三、被告所竊得之錏管2支，固均屬其犯罪所得，惟已歸還予告 訴人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，俱不予宣 告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12955號 被 告 凃進南 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、凃進南於民國114年5月23日20時20分許，行經高雄市○○區○○○0 0號電杆旁田地，見潘建得放置在該田地內之錏管無人看管， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取錏管 2支(價值約新臺幣「下同」150元，已發還)，得手後隨即離 去。嗣潘建得因發現有異，經調閱監視器畫面並報警處理，始 循線查悉上情。
二、案經潘建得訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告凃進南於警詢時之自白。
㈡告訴人潘建得於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局旗山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物 認領保管單各1份。
㈣監視器影像擷取照片4張、現場照片8張、失竊商品照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
檢 察 官 謝欣如