臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2230號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊勇政
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12085號），本院判決如下：
主 文
莊勇政犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得微型電動車壹輛沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告莊勇政所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本案審酌被告有竊盜、毒品等前科，有法院前案紀錄表1份
在卷為憑，仍貪圖不法利益，徒手竊取告訴人陳燕所有之微
型電動車1輛（價值新臺幣1萬2千元），致告訴人受有財產損
失；犯後雖坦承犯行，惟並未賠償告訴人所受損害，是其犯
罪所生損害並無任何彌補；併考量其自陳國中畢業之智識程
度，業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之微型電動車1輛，為其犯罪所得，並未扣案，亦未 發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12085號 被 告 莊勇政 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊勇政於民國114年5月16日15時2分許，在高雄市○○區○○街0 號天第大樓騎樓，見陳燕所有、停放該處之微型電動車1輛無人 看守，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊 取上揭微型電動車1輛（價值約新臺幣1萬2000元），得手後 騎乘離去。嗣陳燕發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影 畫面，始循線查悉上情。
二、案經陳燕訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告莊勇政於警詢之自白。
㈡告訴人陳燕於警詢之指訴。
㈢監視器影像擷取照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之微型電動車，係被告犯本案竊盜罪之犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 檢 察 官 陳盈辰