臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1930號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇明楓
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7458號），本院判決如下：
主 文
蘇明楓犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行補充為「手持
揮動安全帽威嚇曾浚豪」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告蘇明楓所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已為成年人，遇事本應
與他人理性溝通、和平解決紛爭，竟率爾以附件犯罪事實所
載之方式恐嚇告訴人曾浚豪，致使告訴人心生畏怖，顯見被
告欠缺法治觀念，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行
，然迄未與告訴人達成和解或賠償損害；兼考量被告前無因
犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑，
兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，暨其自述高職畢業之教
育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。
三、至被告持以威嚇告訴人之安全帽，固屬被告犯罪所用之物， 然並未扣案，又非屬違禁物，且該物品為日常生活可輕易再 取得之物，因認欠缺沒收之刑法上重要性，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵之，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 陳又甄
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7458號 被 告 蘇明楓 （年籍詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇明楓於民國114年3月25日17時15分許，在高雄市岡山區前 峰路與河華路交岔路口，因故與曾浚豪發生行車糾紛，竟基 於恐嚇危害安全之犯意，手持安全帽威嚇曾浚豪，以此加害 身體之事恐嚇曾浚豪，使曾浚豪心生畏懼，致生危害於安全 。嗣經曾浚豪報警處理，始查悉上情。
二、案經曾浚豪訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇明楓於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人曾浚豪於警詢時之證述大致相符，並有告 訴人車輛之行車紀錄器畫面擷圖8張、現場監視器畫面擷圖2 張、車輛詳細資料報表1份在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 施佳宏