臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1893號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹易穎
籍設臺東縣○○鄉○○村○○00號(法務部○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第8730號），本院判決如下：
主 文
詹易穎犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得OK繃壹盒沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告詹易穎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍貪圖不法利益，竊取告訴人陳又嘉所管領之牙膏牙
刷1盒【價值新臺幣（下同）99元】、OK繃1盒（價值65元）
，致告訴人受有財產損失；兼衡其坦承犯行，所竊牙膏牙刷
1盒已返還告訴人，有贓物領據1份在卷可佐，其餘竊得之物
則未返還告訴人，亦未賠償告訴人所受損失；併考量其自陳
大學肄業之教育程度，從事自由業，家境勉持，且為第1類
輕度身心障礙者，有身心障礙證明影本1份附卷可考等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告竊得之OK繃1盒，為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還 告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。至於其另竊得之牙膏牙刷1盒，已發還告訴人，業如前述 ，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 吳雅琪附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8730號 被 告 詹易穎 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹易穎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年3月1日1時49分許，在高雄市○○區○○○000號統一超商重福門 市店內，徒手竊取由店員陳又嘉所管領之牙膏牙刷1盒（約 值新臺幣「下同」99元，已發還）、OK繃1盒（約值65元） ，得手後未經結帳即離去。嗣店員陳又嘉發覺遭竊後報警處理 ，始查悉上情。
二、案經陳又嘉訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告詹易穎於警詢之供述。
㈡告訴人陳又嘉於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1份 。
㈣監視器影像擷圖5張、查獲照片1張及扣案物照片1張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案被 告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 ，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 檢 察 官 陳盈辰