臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1809號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹易穎
籍設臺東縣○○鄉○○00號(法務部○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第7369、7880號），本院判決如下：
主 文
詹易穎犯竊盜罪，共二罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告詹易穎如附件犯罪事實一、㈠、㈡所為，均犯刑法第32
0條第1項之竊盜罪。其先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為
互殊，應分論併罰。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍貪圖不法利益，先後徒手竊取告訴人戴士勛、賴佛
奇所管領之店內商品，致上開告訴人均受有財產損失；兼衡
其犯後坦承犯行，所竊財物價值非鉅，且均已發還上開告訴
人，有贓物認領保管單2份附卷可考；併考量其自述大學肄
業之智識程度，從事漁牧業，家境小康，且為第一類輕度身
心障礙者，有身心障礙證明影本1份附卷可考等一切情狀，
各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、又刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法，係採限制加重原則 ，本院審酌被告上開2次竊盜犯行，犯罪時間約間隔1個月， 犯罪手段近似，侵害法益相同，惟侵害對象互異等情，就其 所犯各罪，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、被告竊得之商品，均已發還上開告訴人，業如前述，爰均不 予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 日 書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7369號 114年度偵字第7880號 被 告 詹易穎 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹易穎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： ㈠民國114年4月9日11時39分許，前往址設高雄市○○區○○○000號 之家樂福超市左營重和店內，趁店員疏未注意之際，徒手竊取 戴士勛所管領之麥香阿薩姆奶茶水沙蓮奶茶1瓶、熟好味X職人 手作便當-無骨雞腿排1個、超市-香烤雞骨清腿半成品1份、 舒適牌防滑輕便刀-一般型1包、依必朗全民抗菌隨身組1組、Ic e Walker冰塊2包、生發號鹹鴨蛋70g真空單粒得福1顆(共約值 新臺幣「下同」460元，均已發還)，得手後藏放其提袋中未 經結帳欲離去時，遭該店店長戴士勛發現報警處理，始循線 查悉上情。(114年度偵字第7369號）
㈡114年3月8日11時42分許，在高雄市○○區○○○0號之全聯福利中心重 信門市內，徒手竊取店經理賴佛奇所管領之去骨醉雞腿1盒、 統一布丁3個、老鷹紅豆涼果子1盒、黑松沙士飲料1瓶、可口 可樂飲料1瓶、樂事洋芋片1盒、魔爪飲料1瓶(價值共新臺幣「下 同」451元，均已發還)，得手後藏放其購物袋中未經結帳即 離去。嗣店經理賴佛奇發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄 影畫面，始循線查悉上情。(114年度偵字第7880號）二、案經戴士勛、賴佛奇訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠114年度偵字第7369號部分：
⑴被告詹易穎於警詢及偵查中之自白。
⑵告訴人戴士勛於警詢之指訴。
⑶高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份。
⑷商品明細1份。
⑸監視器影像擷取照片4張、扣案物照片1張。㈡114年度偵字第7880號部分：
⑴⑸被告詹易穎於警詢時之自白。
⑵告訴人賴佛奇於警詢時之指訴。
⑶高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物 認領保管單各1份
⑷監視器影像擷取照片4張、現場照片7張、查獲照片2張及扣案 物照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開2次竊盜犯行，犯意各別，請予以分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 陳盈辰