臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1735號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪立哲
指定辯護人 李吟秋公設辯護人
被 告 莊昌樺
義務辯護人 許淑琴律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20290
號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第144號），
判決如下：
主 文
洪立哲共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
莊昌樺共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告
莊昌樺於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據
均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告洪立哲、莊昌樺所為，均犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。被告2人就前揭犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分
擔，均為共同正犯。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪立哲有毒品、傷害
及竊盜前科，被告莊昌樺有傷害、毀損前科，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽，仍不思端正行為，恣意竊取告
訴人洪正皇所有之鐵製食品用具、大洋傘1把、佛像2尊、
甕1個，價值共計新臺幣（下同）20,000元，致告訴人受
有財產損害；兼衡被告2人犯後均坦承犯行，所竊財物均
已返還告訴人，業據告訴人於警詢時陳述明確（警卷第12
頁）；兼衡被告洪立哲自陳國中畢業之教育程度，業工，
罹患腦部外傷出血併腦傷後遺症，且為第七類重度身心障
礙者，有衛生福利部旗山醫院診斷證明書、中華民國身心
障礙證明影本可佐（審易卷第93、117頁），及被告莊昌
樺自陳國中畢業之智識程度，無業，經濟來源仰賴身心障
礙補助每月約5,400元，未婚，無子女，與父親同住，暨
被告洪立哲為中低收入戶、被告莊昌樺為低收入戶，有低
收入戶、中低收入戶資料查詢結果可考（審易卷第49至52
頁）等一切情狀，分別就被告2人量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。被告2人前揭竊盜犯行之 犯罪所得鐵製食品用具等物品，均已返還告訴人，業如前述 ，依前揭規定，爰不予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官黃碧玉、錢鴻明到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 呂明龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 潘維欣附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20290號 被 告 洪立哲 （年籍資料詳卷）
莊昌樺 （年籍資料詳卷）
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪立哲、莊昌樺共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於民國113年8月12日4時12分許，由洪立哲騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車搭載莊昌樺，前往高雄市○○區○ ○街00號金佳味檳榔攤外空地，共同徒手竊取洪正皇所有擺放 在該處之鐵製食品用具、大洋傘1把、佛像2尊、甕1個（共 約值新臺幣2萬元，已發還）等物，得手後將上開物品載運 至高雄市旗山區南寮巷景福堂旁邊草叢丟棄。嗣洪正皇察覺失 竊並報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經洪正皇訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪立哲於警詢時之自白 被告洪立哲於上揭時地，騎乘機車搭載被告莊昌樺前往共同竊取上開財物之經過。 2 被告莊昌樺於警詢及偵查中之供述 被告莊昌樺於上揭時地乘坐被告洪立哲駕駛之機車前往該址，並見聞被告洪立哲拿取上開財物之事實。 3 告訴人洪正皇於警詢時之指述 告訴人上開財物於上揭時地遭竊取之事實。 4 現場監視器錄影畫面光碟1片暨翻拍照片5張、現場照片3張 被告2人共乘機車於上揭時地來回竊取財物之事實。 二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告2人間有犯意聯絡，行為分擔，請依共同正犯論處。至告訴及 報告意旨另認被告2人於上開時、地所尚竊得牡蠣殼化石2個 乙節，除告訴人單一指訴外，並無其他實據足資佐證，且卷 附之監視器影像內容，亦無法明確判斷被告2人有無竊取上 揭牡蠣殼化石2個，是就前開牡蠣殼化石遭竊之部分，應認 被告2人犯罪嫌疑不足。惟此部分與上揭起訴之犯罪事實係 屬事實上一罪，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 檢 察 官 陳盈辰