臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1029號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王○玲
籍設高雄市○○區○○○路000號0樓之0（高雄○○○○○○○○）
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5222號、114年度偵字第5243號），本院判決如下：
主 文
王○玲犯竊盜罪，共參罪，各處如附表編號1所示之刑，及如附表
編號2、3所示之刑與沒收。
犯罪事實
一、王○玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別
為下列犯行：
㈠於民國114年1月14日21時50分許，前往址設高雄市○○區○○○0○
00號之全聯鳳仁門市，徒手竊取店內之白蘭氏經典燕窩3盒
、生鮮雞肉3盒、牙籤1罐、統一布丁（大）2個、咖啡牛奶1
罐、保麗淨假牙黏著劑70公克裝2盒、鵝油麻辣鴨血1盒、美
國棉方巾1條、桂圓銀耳露1碗、三槍發熱衣1件、智能真空
保溫杯1個【價值共計新臺幣（下同）5,339元】，並將上開
物品藏放其隨身攜帶之塑膠袋內而得手，未結帳即走出防盜
門，適為店長邱家莉發現有異，將其攔下後報警處理，並扣
得上開物品。
㈡於同年2月10日17時23分許，前往址設高雄市○○區○○○路0號之
統一超商大樹門市，徒手竊取店內之人頭馬VSOP麥特-摩爾
限定版酒1瓶（價值1,650元，得手後未結帳旋即離去。嗣經
副店長吳世弘發現店內商品遭竊，調閱監視器並報警處理，
始悉上情。
㈢於同年2月11日22時41分許，再次前往上址統一超商大樹門市
內，徒手竊取店內之麥卡倫純麥威士忌0.7L1瓶（價值2,732
元），得手後未結帳旋即離去。嗣經副店長吳世弘發現店內
商品遭竊，調閱監視器並報警處理，始悉上情。
二、案經邱家莉、吳世弘訴由高雄市政府警察局仁武分局報告臺
灣橋頭地檢署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告王○玲於警詢時固坦承上開時、地所示之店內監視器錄
影畫面中，徒手拿取上開店內商品後，未結帳即離去之人，
即為其本人，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我有在服用
身心科藥物；我有身心障礙證明，我的主治醫師可以證明我
的病情有加重，我有自行停藥，因為我不甘心被藥物控制云
云。惟查：
㈠被告於犯罪事實一、㈠至㈢所示時、地，分別徒手拿取上開店
內商品後，未結帳即離去之事實，業據其於警詢時供承不諱
，核與告訴人邱家莉、吳世弘於警詢時之證述相符，並有現
場照片4張、監視器影像翻拍照片11張在卷可稽，足認被告
客觀上有上開竊盜行為。。
㈡被告行竊地點為全聯門市、統一超商，其對於店內物品非其
所有，未經結帳不得攜出店外乙情，不可能諉為不知，則其
未結帳就將上開商品攜出上開商店，主觀上有竊盜故意甚明
；其復於民國114年1月15日警詢時自陳：我知道竊盜是違法
行為（見高市警仁分偵字第11470321500號卷第7頁），自難
認為被告有何行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨
識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力之情事。至於其
辯稱病情加重云云，然於偵審程序均未曾提出任何就醫資料
以供調查，自無從為對其有利之認定。本案事證明確，被告
上開竊盜犯行均堪認定，應依法論科。
二、核被告如犯罪事實一、㈠至㈢所為，均犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。其所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
三、本院審酌被告有多次竊盜前科，有法院前案紀錄表1份附卷
可考，仍貪圖不法利益，竊取告訴人邱家莉、吳世弘管領之
上開商品，致上開告訴人均受有財產損害；犯後否認犯行，
惟所竊商品已返還告訴人邱家莉，業據告訴人邱家莉於警詢
時陳述明確，然並未將所竊商品返還告訴人吳世弘，亦未賠
償上開告訴人所受損害；兼衡其自述高職畢業之教育程度，
待業中，家境貧寒，且為第一類輕度身心障礙者，有身心障
礙證明影本1份在卷為憑等一切情狀，分別量處如附表編號1
至3所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、按數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行
時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察
官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行
刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審
權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不
必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最
高法院108年度台抗字第489號、110年度台抗字第489號刑事
裁定意旨參照）。經查，被告所犯如附表編號2、3所示犯行
，固有可合併定應執行刑之情，然其於本案被訴各罪均尚未
確定，佐以其另因數案經判處罪刑，有法院前案紀錄表1份
附卷可稽，揆諸前開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確
定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當。從而，本案不定
其應執行之刑，併此敘明。
五、被告如犯罪事實一、㈡、㈢所示竊盜犯行，竊得之人頭馬VSOP
麥特-摩爾限定版酒、麥卡倫純麥威士忌0.7L各1瓶，均為其
犯罪所得，均未扣案，亦未返還或賠償告訴人吳世弘，均應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該罪刑項下
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。至於其如犯罪事實一、㈠竊得之上開商品，均已
返還告訴人邱家莉，業如前述，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 吳雅琪附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表：
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 犯罪事實一、㈠ 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一、㈡ 拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得人頭馬VSOP麥特-摩爾限定版酒壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 3 犯罪事實一、㈢ 拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得麥卡倫純麥威士忌0.7L壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。