臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度易字第393號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊宸杰
查日鵬
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4569
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉皓偉與查日鵬為鄰居，二人先於民國
113年10月20日2時50分許，因噪音問題而有爭執，嗣查日鵬
於同日3時10分許，在高雄市○○區○○路000○0號1樓外空地抽
菸，劉皓偉見狀，即基於傷害之犯意，徒手攻擊查日鵬之頭
部，二人因而發生拉扯、推擠，劉皓偉跌坐在地後，查日鵬
亦基於傷害之犯意，徒手拉扯劉皓偉，嗣查日鵬倒臥在地，
劉皓偉仍出拳攻擊查日鵬之頭部，致查日鵬受有頭部及右前
臂鈍挫傷、左手肘及右膝擦挫傷等傷害，劉皓偉亦受有右手
及右膝鈍挫傷、右腳擦挫傷等傷害。因認被告均涉犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款
、第307條分別定有明文。
三、被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯
刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，
均須告訴乃論。茲因被告2人於民國114年8月7日在本院調解
成立，並均以告訴人身分分別具狀向本院撤回對他方之告訴
等情，此有本院114年度橋司附民移調字第1216號調解筆錄
、撤回告訴聲請狀（審易卷第53、55、61-62頁）在卷可稽
，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳狄建 法 官 洪舒芸 法 官 林于渟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 黃甄智