臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第99號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 游廷明
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度
執聲字第765號），本院裁定如下：
主 文
游廷明之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游廷明因詐欺案件，經臺灣新北地方
法院於民國112年11月15日以112年度金訴字第1639號判決判
處有期徒刑8月，緩刑3年，於113年1月3日確定在案（下稱
前案）。受刑人於緩刑期前之111年9月6日更犯三人以上共
同詐欺取財罪，經臺灣高等法院臺南分院以114年度金上訴
字第251號判決判處有期徒刑1年、1年4月、1年1月，應執行
刑有期徒刑1年5月，於114年5月8日確定（下稱後案）。核
其所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之
情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰依刑事訴訟法
第476條規定聲請撤銷其緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受
逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；又前開撤銷之
聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款
及第2項分別定有明文。
三、經查，受刑人於113年1月3日受前案判決確定，而受刑人於
緩刑期前之111年9月14日更犯後案，於緩刑期內之114年5月
8日判決確定等情，有卷附之各該判決書及法院前案紀錄表
在卷可稽，足認受刑人確有於緩刑前因故意犯他罪，而在緩
刑期內受逾6月有期徒刑宣告確定之情形，是依刑法第75條
第1項第2款規定，應撤銷其緩刑宣告。本院為受刑人最後住
居所地之法院，檢察官業於後案判決確定後6月以內之114年
7月25日為本案聲請，有本院收文章戳可憑（本院卷第5頁）
，是聲請意旨依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷受刑人前
揭緩刑宣告，核無不當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第一庭 法 官 黃庭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
書記官 林毓珊