臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審訴字第447號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳錦傑
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第888
9號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳錦傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。
附表編號1至3所示之物均沒收。
事 實
一、陳錦傑加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「晴子」
、「李基漢」及「李富雄」等人所屬之詐欺集團（下稱本案
詐欺集團，參與犯罪組織部分非本案起訴及審判範圍），擔
任取款車手，並與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法
所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造特種文書、行
使偽造私文書及洗錢犯意聯絡（無證據證明陳錦傑就本案詐
欺集團有以網際網路對公眾散布犯詐欺取財部分知情或預見
），先由本案詐欺集團成員於民國113年6、7月間某日許，
在臉書網站刊登不實投資廣告，適吳○○瀏覽後以LINE通訊軟
體與對方聯繫，本案詐欺集團成員即向其佯稱：儲值現金投
資股票可獲利云云，致吳○○陷於錯誤而約定交付投資款，再
由陳錦傑依上游成員指示，前往超商列印本案詐欺集團事先
偽造如附表編號1至3所示之工作證、○○投資股份有限公司（
下稱○○公司）存款憑證及贏家計畫協議書，並於該存款憑證
上填載金額、日期等資訊後，於113年8月28日16時29分許，
前往高雄市○○區○○路000號前，向吳○○行使附表編號1至3所
示偽造之文書，以表彰其為○○公司員工前來收取投資款項，
因而詐得吳○○交付之現金新臺幣（下同）56萬元，足生損害
於上開文書名義人及吳○○，陳錦傑並從中抽取8,000元作為
報酬，餘款則攜往指定地點轉交不詳成員，以此隱匿詐欺犯
罪所得，並妨礙國家調查、發現、保全詐欺所得。
理 由
壹、程序部分
被告陳錦傑所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序時就被訴事實為有
罪陳述（審訴卷第31頁），經告知簡式審判程序要旨並聽取
當事人意見，經檢察官及被告同意適用簡式審判程序後，本
院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事
訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又簡
式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不
受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條
之1及第164條至第170條規定之限制。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（審訴卷第
31、36、39頁），並經證人即告訴人吳○○證述明確（警卷第
1至10頁），復有告訴人提出之對話紀錄及附表編號2至3所
示偽造文書之照片、員警採證照片、內政部警政署刑事警察
局114年1月13日刑紋字第1146003877號鑑定書附卷可稽（警
卷第15至19、22至4、45至531頁），是被告上開任意性之自
白核與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確，被告犯
行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠論罪
⒈核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第
339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢罪。
⒉被告與本案詐欺集團成員共同偽造印文之行為，為偽造私文
書之階段行為，又偽造私文書及特種文書之低度行為，復各
為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒊被告就本案犯行，與本案詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡
及行為分擔，應論以共同正犯。
⒋被告係一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法
第55條前段規定，從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。
㈡量刑
⒈爰依據行為人之責任為基礎，審酌不思以正當途徑獲取所需
，擔任詐欺集團取款車手之分工角色，更以行使偽造私文書
、特種文書方式取款，不僅侵害告訴人財產權，亦足生損害
於文書之名義人及該等文書之公共信用；又被告於共犯結構
中之階層及對犯罪計畫貢獻程度，相較於居於主導或核心地
位者而言，屬下層參與者，對於集團犯罪計畫之貢獻程度亦
較低；再審諸本案詐騙金額、對告訴人財產法益侵害程度、
因成立想像競合犯而未經處斷之罪名有洗錢及行使偽造特種
文書、行使偽造私文書；另考量被告坦承犯行，然尚未與告
訴人和解或予以賠償；兼衡以被告於本案前無刑事前科紀錄
，有法院前案紀錄表可佐（審訴卷第71至72頁），及其自陳
高中肄業、業工、月收入約4至5萬元（審訴卷第39頁）等一
切情狀，量處如主文欄所示之刑。
⒉又被告所犯構成想像競合關係之數罪中，其重罪（三人以上 共同詐欺取財罪）之法定刑關於罰金刑部分之立法，僅選擇 以選科之態樣定之，而輕罪（一般洗錢罪）之法定最輕本刑 則定為應併科罰金刑，依刑法第55條但書關於刑罰封鎖效果 之規定，在具體科刑即形成宣告刑時，其輕罪相對較重之法 定最輕本刑即應併科之罰金刑，固例外經納為形成宣告雙主 刑（徒刑及罰金）之依據，然依其規定之立法意旨，既在落 實充分而不過度之科刑評價，以符合罪刑相當及公平原則， 則法院在適用該但書規定而形成宣告刑時，如經整體評價後 ，認為以科刑選項為「重罪自由刑」結合「輕罪併科罰金」 之雙主刑結果，將致生評價過度而有過苛之情形，在符合比 例原則之範圍且不悖離罪刑相當原則之前提下，自得適度審 酌犯罪行為人侵害法益之類型與程度、犯罪行為人之資力、 因犯罪所保有之利益，以及對於刑罰儆戒作用等情，不併予 宣告輕罪之併科罰金刑，俾調和罪刑，使之相稱（最高法院 112年度台上字第5486號判決意旨參照）。本件經整體審酌 前開各項量刑因子，就被告所犯之罪，認為以量處如主文欄 所示之徒刑，即為已足，尚無再以輕罪之法定刑而更予併科 罰金處罰之必要，併此敘明。
三、沒收部分
㈠犯罪所得
被告於113年8月30日因另案（即臺灣高雄地方法院113年度 金訴字第847號，下稱前案）為警查獲而扣押之現金15,000 元含本案犯行報酬8,000元等情，業據被告供述在卷（審訴 卷第31頁，被告誤稱該15,000元係其於另案審理中主動繳交 ），且另案判決宣告沒收該15,000元確定，並經高雄地方檢 察署以114年執沒字3495號執行沒收，有臺灣高雄地方法院1 13年度金訴字第847號、臺灣高等法院高雄分院114年度金上 訴字第144號判決、法院前案紀錄表附卷足參（審訴卷第59 至72頁），故本案不予重複沒收。
㈡犯罪所用之物
⒈附表編號1至3所示之工作證、存款憑證及贏家計畫協議書， 均係供被告犯詐欺犯罪所用，應均依詐欺犯罪危害防制條例 第48條第1項規定，不問屬於被告與否，宣告沒收；至其上 偽造之印文既附屬於上，無庸重複宣告沒收。又附表編號1 至3所示偽造之文書，均未據扣案，若依刑法第38條第4項規 定宣告追徵價額，並無刑法上之重要性，爰依刑法第38條之 2第2項之規定，不予宣告之。
⒉被告與本案詐欺集團聯繫所用之手機業經另案判決宣告沒收 ，此據被告供述在卷（偵卷第34至35頁），且另案判決宣告
沒收該手機確定，並經高雄地方檢察署以114年執沒字3495 號執行沒收，有前開臺灣高雄地方法院113年度金訴字第847 號、臺灣高等法院高雄分院114年度金上訴字第144號判決、 法院前案紀錄表附卷足參，故本案不予重複沒收。 ㈢洗錢標的
洗錢防制法第25條第1項之立法理由所載「考量澈底阻斷金 流才能杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲 之洗錢之財物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪 行為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第1項增訂『不問 屬於犯罪行為人與否』，並將所定行為修正為『洗錢』」，可 知該規定乃針對犯罪客體所為之沒收規定，且未有對其替代 物、孳息為沒收或不能沒收、不宜執行沒收時應予追徵等相 關規定。因此，本規定應僅得適用於原物沒收。經查，被告 本案犯行收取之款項，業已轉交予上游成員而予以隱匿，並 無上述立法理由所稱「經查獲」亦即經檢警現實查扣洗錢財 物原物或被告個人仍得支配處分者，尚無執行沒收俾澈底阻 斷金流或減少犯罪行為人僥倖心理之實益，無從對被告諭知 沒收洗錢標的。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪若純提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 刑事第五庭 法 官 黄筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 莊琬婷 附表：
編號 應沒收物名稱及數量 備註 1 工作證1張 2 ○○投資股份有限公司存款憑證1張 含偽造之「○○投資股份有限公司」、「顧○○」及○○投資股份有限公司統一編號章之印文各1枚 3 贏家計畫協議書1張 含偽造之不詳印文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。